Category: экономика

Знаете что такое стабильность? Или Стратегия 2020 от 2008 года.



Вчера Владимир Владимирович Путин в очередной раз выступил с обращением в котором расписал цели которых необходимо достичь и к которым страна должна стремиться. Все хорошо и замечательно только знаете что?

Я нашел прекрасный документ от 2008 года. Это Концепция долгосрочного социально-экономического развития (КДР) Российской Федерации до 2020 года. Концепция обозначала общие цели, которые предлагалось достичь Правительству Российской Федерации до 2020 года. Утверждена 17 Ноября 2008 года.
И знаете про что там?
"В России сформируется общество, основанное на доверии и ответственности, включая доверие населения к государственным и частным экономическим институтам. Значительно снизится социальная поляризация. Это будет достигнуто за счет обеспечения равных возможностей для социальной мобильности талантливых представителей всех слоев общества, реализации социальной политики по поддержке уязвимых слоев населения и проведения политики, направленной на интеграцию мигрантов."

А какие поставлены прекрасные цели:
Новая модель экономического роста и новой социальной политике. Новая модель роста необходима, поскольку исчерпала себя прежняя модель, опиравшаяся на быстрый рост внутреннего спроса и цен на товары российского экспорта. Без новой модели роста невозможна и новая социальная политика: России необходимы темпы роста экономики как минимум на 5 % в год. При этом это должен быть рост, не основанный на экспорте сырья и государственном перераспределении ресурсов из сырьевого сектора в сектора экономики с низкой эффективностью и высокой занятостью.

Одна из основных идей стратегии — манёвр, который позволяет задействовать неиспользованные ранее факторы конкурентоспособности — высокое качество человеческого потенциала, научный потенциал. Новая социальная политика должна учитывать не только интересы незащищенных слоев населения, но и тех, которые способны реализовать потенциал инновационного развития. Это средний класс, который с экономической точки зрения характеризуется возможностью выбирать модели трудового поведения и потребления.

Новая модель роста может быть выстроена при последовательном снижении инфляции и принятии бюджетных правил, регулирующих расходы бюджета в зависимости от долгосрочной цены нефти. Это необходимо для того, чтобы бюджет был стабилен и сбалансирован, чтобы остановить неоправданный и неэффективный рост расходов. Второй комплекс мер, связанных с формированием новой модели, связан со снятием институциональных барьеров для экономического роста. Это попытка сделать внешнюю среду менее агрессивной по отношению к бизнесу, улучшить деловой климат, развить конкурентную среду. Стратегия-2020 выделяет основные проблемы и препятствия в госрегулировании, сдерживающие экономический рост и спрос экономики на инновации.

Экономика ближайшего будущего будет постиндустриальной, в её основе — сервисные отрасли, ориентированные на развитие человеческого капитала: образование, медицина, информационные технологии, медиа, дизайн. В этой области у России есть конкурентные преимущества, но они быстро растрачиваются в силу устойчивого недофинансирования социальных систем и неэффективного управления ими. В основе предложений Стратегии-2020 в социальной сфере — стремление восстановить и закрепить сравнительные преимущества страны в сфере образования, культуры, медицины.

Для этого оказание услуг, связанных с развитием человеческого капитала, должно перестать быть государственной квази-монополией, где некоммерческие и частные операторы допускаются лишь к услугам, которые государственная социальная система предоставить не может. Необходима реструктуризация бюджетной сферы, равенство организаций всех форм собственности (включая некоммерческие организации и частный бизнес) при оказании бюджетных услуг, развитие профессиональных сообществ и передача им части регулирующих функций и, конечно, конкурентоспособная оплата в бюджетном секторе.

Такой подход требует «бюджетного маневра» — частичной смены приоритетов в расходах бюджета. К 2020 году предлагается увеличить финансирование инфраструктуры и человеческого капитала на 4 % ВВП, для поддержания сбалансированности бюджета сократив при этом другие расходы на 4 % ВВП (в основном за счет расходов на оборону и безопасность, трат на госаппарат и субсидий предприятиям).

Тест по ссылке:
http://government.ru/info/6217/


К чему я? Прошло 11 лет. Ничего из указанного не достигнуто, а набор обещаний все тот же. Это и есть стабильность, когда набор обещаний со стороны власти стабильно одинаковый из года в год, из десятилетия к десятилетию.

Кризис империализма на Востоке.



Сейчас на Ближнем и Дальнем Востоке мы наблюдаем новый кризис империализма. Когда мировая экономика активно росла то острой конкуренции не было. Всем всего хватало. А вот сейчас, когда мировая экономика стала сжиматься, а ресурсов для дальнейшего роста стало всем не хватать, региональные растущие державы вступили в острую конкуренцию. Еще Ленин указывал, что неравномерность развития капиталистических стран при империализме неизбежно ведет к конфликтам и борьбе между ними за передел мира. Именно это происходит на Ближнем и Дальнем Востоке, где местные региональные лидеры готовы вступить в борьбу не за передел мира, а за передел своих регионов. Тем более ранее темпы роста и развития там совершенно разные.
На Ближнем Востоке основные конкуренты это Саудовская Аравия, Турция и Иран. На Дальнем Востоке это Китай, Вьетнам, Япония и другие новые "азиатские тигры" которые с одной стремятся пододвинуть "старую Японию" и выдавить США, а с другой стороны Китая, которому уже тесно в его рамках и которому для дальнейшего развития необходима активная экспансия. Необязательно в форме прямых завоеваний.

Каждая из этих стран мнит себя региональным гегемоном, со своими сателитами с зависимыми рынками сбыта, вывоза капиталов и ресурсов.
И для того чтоб продолжать расти, этим молодым капиталистическим хищникам необходимо расширение влияние, борьба за ресурсы и рынки, которая будет сопровождаться борьбой за передел поделенного мира. Нынешний мир на Ближнем и Дальнем Востоке это результат послевоенного обустройства мира и результатов распада колониальной системы. Местному молодому капитализму уже тесно в установленных рамках и он хочет развиваться дальше, получать новые прибыли, или хотя бы сохранять старые. А существующее устройство мира на Ближнем и Дальнем Востоке ограничивает пространство развития местных капиталистических группировок. В условиях общемирового спада и кризиса, единственный выход для местных капиталистических группировок, накопивших огромные ресурсы, которые стремительно выросли и усилились за последние 20-30 лет, это начать экспансию и делить свои регионы. Что мы будем наблюдать в ближайшее время. Турции тесно в ее рамках. Ирану уже тесно в его рамках. И саудитам тесно в их рамках.
Каждая из стран будет придумывать свои оправдания для экспансии: Саудиты будут использовать радикальный исламизм, салафизм, для продвижения своего влияния и идеи халифата; турки - идеи пантюркизма и новой Османской империи- этакого турецкого умеренного светского халифата; персы - идеи шиитского единства. Несмотря на всю эту идеологическую мишуру суть у всех одна: экспансия местного капитала и промышленников и борьба за ресурсы (территориальные, минеральные, водные, людские и пр.) которые необходимы местному быстрорастущему бизнесу для развития.

На Дальнем Востоке ситуация аналогичная.

Немного о США и их союзниках.




США по итогам Второй мировой войны стали самой богатой страной и с точки зрения экономики вышли из войны однозначным победителем. С этого периода сосредоточнив у себя огромные ресурсы, в т.ч. более 70% мирового золотого запаса, США активно откармливали союзников-"кабанчиков", для текущего противостояния коммунизму и дальнейшего съедения в трудные времена. Попутно лишая их колоний, как это было с Англией и Францией.Если кто то забыл то именно Англия и Франция еще в 50-е годы 20-го века были основными державами, которые которые контролировали Африку и держали свои войска на Ближнем Востоке. Индокитай так же был под французами. США медленно, но верно их оттуда выдавливали, в том числе и при помощи разных управляемых американцами антиколониальных движений, попутно жестко устраняя лидеров и группы коммунистической направленности, связанных с СССР. Где то это удавалось, где то не очень. Взамен утраченных колониальных империй Великобритания и Франция получали доступ на американский рынок и различные виды финансовой помощи и дешевых кредитов. А в бывших колониях, колониальная европейская администрация замещалась господством американского капитала, контролирующего всю местную экономику.

Своих союзников-"кабанчиков" американцы начали сливать еще в конце 80-х когда у США начались первые проблемы. Под удар попали ЮАР и Япония. Нельсон Мандела внезапно стал героем, его всячески вознесли на пьедестал, попутно выдавив местных белых из ряда областей экономики ЮАР, заменив их американским капиталом. А чтоб местные белые не дергались и не возмущались, всегда есть наготове черное меньшинство готовое в очередной раз заявить о своих права и прошлых исторических обидах. Кстати, жизнь негров в ЮАР особо не изменилась. Т.е. появилась ограниченная чернокожая верхушка прорвавшаяся к власти, а остальные как жили в нищете так и остались. Причем, многие говорят, что жизнь чернокожих в ЮАР сейчас стала еще хуже чем было при апартеиде только теперь вместо расовой сегрегации появилась сегрегация социальная, которая выражается в том что есть бедный и нищий класс который состоит из чернокожих и продолжает жить в гетто и есть средний и богатый класс который состоит из белых живущий отдельно от нищих черных. А для того, чтоб никто не возмущался, в верхний богатый правящий слой белых допущена узкая прослойка представителей чернокожей верхушки.
В это же время американцы начали резать второго откормленного "кабанчика" - Японию. Делалось это путем разных торговых ограничений, выбивания для себя преференций и мер кредитно-финансового характера, в том числе через удорожание японской йены, что делало автоматически американские товары более дешевыми, а японские более дорогими по отношению к американским и товарам своих соседей. С того периода у Японии был очень маленький рост и сейчас медленно, но верно Япония откатывается назад.

Кроме этого американцы откормили: Китай, Европу и Ближний Восток. Сейчас на Дальнем Востоке американцы совместно с Японией всячески давят Китай и провоцируют войну. На Ближнем Востоке, обросшие жирком арабски страны тоже поджигают. На очереди Европа. Даже по недоразумению, дали возможность России обрасти жирком в нулевые.
И всех этих "кабанчиков" тщательно откармливаемых американцами, которые решили, что им повезло попасть в теплое сытое стойло в котором можно хорошо жить и ничего не делать, начали готовить к убою, чтоб хозяин мог пережить и прокормиться в трудные времена. Первая это поняла Россия, из за большого исторического опыта, но так как она хоть сама шустрая, но при этом самая худосочная и слабая и хватит ли у нее сил упираться не понятно. Япония после Второй Мировой в принципе безвольная и плывет по течению. Китай тоже понимает, что его готовят к забою или предстоящему резкому уменьшению рациона и тоже пытается упираться. Правда в силу того, что в 19-нач 20-го века Китай был под жестким прессингом Европы, он как и Япония побаивается выступать против Запада. Ближний Восток из за огромного количество проблем уже сейчас под ножом, а амеры всеми силами сливают и сдают саудитов. На очереди Европа, которая так же стала что то подозревать но пока еще не осознала.

Экономика СССР рухнула из-за цен на нефть?

Оригинал взят у loveyes7 в Экономика СССР рухнула из-за цен на нефть?
Экономика СССР рухнула из-за цен на нефть?

Когда в 1990–1991 годах был запущен миф о смертельном кризисе советской экономики, я делал попытки выяснить у авторов этих сообщений, в ранге от м.н.с. до академика, каковы эмпирические индикаторы и критерии, которые позволяют им делать такой вывод. Я спрашивал без всякой задней мысли. Ни один не дал ответа. В лучшем случае говорили: «Ты что, сам не видишь?» Это вызывало тревогу — что происходит с людьми?

Collapse )