Category: экономика

Category was added automatically. Read all entries about "экономика".

Знаете что такое стабильность? Или Стратегия 2020 от 2008 года.



Вчера Владимир Владимирович Путин в очередной раз выступил с обращением в котором расписал цели которых необходимо достичь и к которым страна должна стремиться. Все хорошо и замечательно только знаете что?

Я нашел прекрасный документ от 2008 года. Это Концепция долгосрочного социально-экономического развития (КДР) Российской Федерации до 2020 года. Концепция обозначала общие цели, которые предлагалось достичь Правительству Российской Федерации до 2020 года. Утверждена 17 Ноября 2008 года.
И знаете про что там?
"В России сформируется общество, основанное на доверии и ответственности, включая доверие населения к государственным и частным экономическим институтам. Значительно снизится социальная поляризация. Это будет достигнуто за счет обеспечения равных возможностей для социальной мобильности талантливых представителей всех слоев общества, реализации социальной политики по поддержке уязвимых слоев населения и проведения политики, направленной на интеграцию мигрантов."

А какие поставлены прекрасные цели:
Новая модель экономического роста и новой социальной политике. Новая модель роста необходима, поскольку исчерпала себя прежняя модель, опиравшаяся на быстрый рост внутреннего спроса и цен на товары российского экспорта. Без новой модели роста невозможна и новая социальная политика: России необходимы темпы роста экономики как минимум на 5 % в год. При этом это должен быть рост, не основанный на экспорте сырья и государственном перераспределении ресурсов из сырьевого сектора в сектора экономики с низкой эффективностью и высокой занятостью.

Одна из основных идей стратегии — манёвр, который позволяет задействовать неиспользованные ранее факторы конкурентоспособности — высокое качество человеческого потенциала, научный потенциал. Новая социальная политика должна учитывать не только интересы незащищенных слоев населения, но и тех, которые способны реализовать потенциал инновационного развития. Это средний класс, который с экономической точки зрения характеризуется возможностью выбирать модели трудового поведения и потребления.

Новая модель роста может быть выстроена при последовательном снижении инфляции и принятии бюджетных правил, регулирующих расходы бюджета в зависимости от долгосрочной цены нефти. Это необходимо для того, чтобы бюджет был стабилен и сбалансирован, чтобы остановить неоправданный и неэффективный рост расходов. Второй комплекс мер, связанных с формированием новой модели, связан со снятием институциональных барьеров для экономического роста. Это попытка сделать внешнюю среду менее агрессивной по отношению к бизнесу, улучшить деловой климат, развить конкурентную среду. Стратегия-2020 выделяет основные проблемы и препятствия в госрегулировании, сдерживающие экономический рост и спрос экономики на инновации.

Экономика ближайшего будущего будет постиндустриальной, в её основе — сервисные отрасли, ориентированные на развитие человеческого капитала: образование, медицина, информационные технологии, медиа, дизайн. В этой области у России есть конкурентные преимущества, но они быстро растрачиваются в силу устойчивого недофинансирования социальных систем и неэффективного управления ими. В основе предложений Стратегии-2020 в социальной сфере — стремление восстановить и закрепить сравнительные преимущества страны в сфере образования, культуры, медицины.

Для этого оказание услуг, связанных с развитием человеческого капитала, должно перестать быть государственной квази-монополией, где некоммерческие и частные операторы допускаются лишь к услугам, которые государственная социальная система предоставить не может. Необходима реструктуризация бюджетной сферы, равенство организаций всех форм собственности (включая некоммерческие организации и частный бизнес) при оказании бюджетных услуг, развитие профессиональных сообществ и передача им части регулирующих функций и, конечно, конкурентоспособная оплата в бюджетном секторе.

Такой подход требует «бюджетного маневра» — частичной смены приоритетов в расходах бюджета. К 2020 году предлагается увеличить финансирование инфраструктуры и человеческого капитала на 4 % ВВП, для поддержания сбалансированности бюджета сократив при этом другие расходы на 4 % ВВП (в основном за счет расходов на оборону и безопасность, трат на госаппарат и субсидий предприятиям).

Тест по ссылке:
http://government.ru/info/6217/


К чему я? Прошло 11 лет. Ничего из указанного не достигнуто, а набор обещаний все тот же. Это и есть стабильность, когда набор обещаний со стороны власти стабильно одинаковый из года в год, из десятилетия к десятилетию.

Военные рельсы экономики и Путин

Путин сказал, что экономика должна быть в состоянии перейти быстро на военные рельсы.
Вот тогда какого хера вся страна и верхушка занималась последние 27 лет? Нам так старательно кричали о том, что необходимо отказаться от "мобилизационной экономики", ради того, чтоб снова к этому вернуться? Давно пора признать очевидное: Все последние 27 лет экономика страны нацелена на распиливание богатств, небольшой верхушкой лиц ради их шикарной жизни. Преимущественно на Западе.

Теперь об указанных лицах. Какая может быть мобилизационная экономика если бОльшая часть ресурсов страны находятся в руках небольшой группы лиц? Для которых эти ресурсы, это залог шикарной и безбедной жизни. И они не променяют свою шикарную жизнь на "мобилизацию экономики в интересах страны" даже будучи сто раз патриотами. Опять же пресловутое "раскулачивание олигархов" тоже не возможно. По сути все наезды на олигархов и зарвавшихся чиновников, это передел собственности внутри верхушки, в условиях уменьшающейся кормовой базы. Кого собираются "доить" во имя мобилизационной экономики? Сечина? Миллера? Дерипаску? Тех самых кто фактически рулит страной?
[Spoiler (click to open)]Наша власть, всячески стараясь подражать дореволюционной России, в итоге приходит к тем же проблемам. Почему проиграла Российская империя? Она проиграла в первую очередь экономически.
У Франции были колонии, плюс Франция была на тот момент "мировым ростовщиком". Про это как то забыли, но в начале 20 го века именно Франция была крупнейшим финансовым центром и обладала колосальными финансовыми ресурсами. За счет всех этих ресурсов, экономика Франции смогла выстоять в войне.
У Англии тоже были колонии, из которых она тянула огромные ресурсы и за счет этого она смогла выстоять в войне. А вот у Германии колоний не было , поэтому ее экономика с войной не справилась и рухнула даже в отсутствие серьезных военных поражений. Если кто не знает, то на территории Германии боевых действий практически не велось. Но при этом не было у Германии достаточных ресурсов для ведения долгой войны. И даже поражение Российской империи, и частичная оккупация ее территорий не могли помочь, так как эти территории были ранее многократно ограблены собственными властями!



У Российской империи тоже не было достаточных ресурсов для ведения войны. До войны у страны шел большой экономический рост (который кстати все равно был меньше германского), но почти весь этот рост уходил в пользу иностранного капитала и небольшой группы верхушки в стране. Поэтому источников ресурсов не было. Условных запасов тоже не было. Как следствие - экономика страны быстро истощилась. Олигархи не горели желанием делиться своими ресурсами и богатством во имя победы. Более того, они еще и сказочно наживались на военных заказах. Тянуть ресурсы с народа, который итак был беден и нищ было тоже сложно. В итоге, страна просто экономически не потянула войну, так как часть ресурсов еще до войны была в частных руках и эти люди не желали делиться со страной, а хотели наоборот получать прибыли. А часть ресурсов была вывезена из страны либо иностранными компаниями, либо верхушкой во имя своей шикарной жизни.
Ничего не напоминает?

И для примера. СССР смог создать мощнейшую экономику, которая была изначально заточена под мобилизационные цели, а не под обеспечение шикарной жизни олигархов. Вся экономика была в руках государства, а ресурсы, которые эта экономика воспроизводила шли на дальнейшее развитие экономики. Цена этого, была большой - тяжелые условия жизни советских граждан, но оно того стоило. Даже несмотря на тяжелейшие поражения, и утрату основных промышленных районов страны, Советский Союз смог выстоять и победить. Именно благодаря полному государственному контролю над экономикой и огромным накопленным ресурсам.
Про этот факт почему то молчат, но максимальный объем золота в нашей стране за всю историю был именно при Сталине!!!! А это тоже колосальный ресурс, который смогли накопить перед войной. Эти ресурсы не пошли на шикарную жизнь верхушки, они не пошли на улучшение жизни трудящихся, хотя могли бы. Их сохранили и использовали для оплаты военных расходов. Для спасения страны и народа.

Причем данная таблица не полная ибо не отражает уменьшения золотого запаса в стране во время войны. Точные данные не известны, но публиковалась информация, что в 1947 году золотой запас был 1 700 тонн, а в 1953 практически вернулся на довоенный уровень.

По сути, все послесталинское время у нас шло проедание сталинского наследие. В буквальном смысле. Забавно, что наш нынешний золотой запас практически идентичен золотому запасу времен Николая Второго в 1914 году. Только при Николае Втором еще и страна была намного больше, а значит и больше был запас прочности. Кстати как и при Сталине. Сейчас даже этого нет.
Какой вывод? В условиях, когда основная часть ресурсов страны находится в частных руках кучки лиц, шикарно жирующих за счет этого,никакая мобилизационная экономика невозможна. А параллельные попытки проводить мобилизацию экономики за счет народа и вытягивания из него ресурсов, будут иметь последствия как и в 1917 году.
Власть выстраивая государство по образцу царской России, в итоге получает тот же набор проблем, который привел к катастрофе государства.


Наглядно о преимуществах социализма для России

Интересное в блогах и ЖЖ:

Оригинал взят у burckina_new в Наглядно о преимуществах социализма для России
Через отношение в процентах ВВП России (РИ, СССР, РФ) на душу населения к ВВП на душу населения в среднем по миру, в разные годы:

Зеленым показано превышение над среднемировым уровнем, а красным понижение.

Collapse )

Про сыр при социализме и капитализме

Интересное в блогах и ЖЖ:

Оригинал взят у ss69100 в Про сыр при социализме и капитализме

А сегодня, дети мои, я расскажу вам про сыр. Про колбасу не буду. Потому что я вегетарианец и мне про колбасу говорить неприятно.

Расскажу про сыр. Сыр я люблю.

Как делают сыр при капитализме?

При капитализме рабочие производят сыра на 100 рублей. И получают за свою работу 80 рублей.

Оставшиеся 20 рублей забирает себе капиталист. Это его прибыль. Это называется прибавочная стоимость, политическая экономия, Маркс, Капитал.

Collapse )

Динамика ВВП на душу населения России с 1885 по 2011 гг.

Для тех кто любит ностальгировать о России которую мы потеряли, об "ужасном отсталом совке" и т.п.

Оригинал взят у burckina_faso в Динамика ВВП на душу населения России с 1885 по 2011 гг.
Очередное эпическо-статистическое полотно на тему "Как большевики строили-строили, а либералы все развалили":

Наглядно видно, что страшнее либеральной экономической идеи для России ничего нет. По разрушительным последствиям своего правления они переплюнули все войны ХХ века. Если от последствий ПМВ и Гражданской войны большевики могли исправить положение уже в первую пятилетку, а вернуться к довоенному тренду после Великой Отечественной войны уже в 1955 году, то либералы судя по всему уже никогда не смогут догнать советский тренд развития 1945-1985 гг.

Данные для графика взяты из либерального Эксперта.

Песец гуляет по планете. Часть 185. Про Америку, которая так и не становится великой

Можно вспомнить как ломалась экономика СССР из-за перенапряжения и ошибок. Первые и серьезные симптомы были в 70-х. В начале 80-х верхушка лихорадочно пыталась что то изменить и искать выход из ситуации, что выражалось в непонятных попытках Андропова. В итоге советская геронтократия решила идти по принципу - "при нас пусть все будет как и было, а а после нас уже не наши проблемы". Кстати, возраст нынешних кандидатов в Президенты США -Клинтон и Трампа близок к среднему возрасту членов Политбюро ЦК КПСС.
В итоге пришел Горбачев, который единственно, что умел хорошо делать это подлизывать и стараться всем понравиться, провозглашая много красивых лозунгов. И система стала окончательно сыпаться, придя к 1991 году в полный упадок, когда вялое ГКЧП, с трясущимися руками, которое ставило перед собой абсолютно правильные и благие цели, выглядело совершенно недееспособными и бессильными по сравнению с аферистом Ельциным и его командой на танке.
Вот сейчас в США, если проводить аналогии, что то вроде начала горбачевского правления.

Оригинал взят у grey_croco в Песец гуляет по планете. Часть 185. Про Америку, которая так и не становится великой
Что-то не видать пока, что Америка вновь делается великой. Скорее наоборот..

Дефицит торгового баланса США вырос в марте

Дефицит торгового баланса продуктов, исключая услуги, увеличился до $64,8 млрд в марте с $63,9 млрд в феврале, говорится в сообщении правительства. Товарный дефицит в январе составил $68,6 млрд. Расширение дефицита торгового баланса может несколько снизить валовой внутренний продукт в I квартале, отчет о котором будет опубликован в пятницу 28 апреля.

Другими словами, пиндосы продолжаю жить не по средствам. А насчет ВВП - таки-да, перспективы по нему ну очень печальны. И то при всей фейковости этого показателя, особенно в условиях САСШ.

ФРС США: Предыдущий прогноз был проблемным, новый - хуже в разы

Гы. Всего две недели назад ФРС США (отделение Атланты) заявило, что ожидаемый "рост ВВП" составит жалкие 0.5% годовых - притом, что с 1947 по 2016, с учетом всех кризисов и рецессий, средний рост показателя составлял 3.22%, т.е. сейчас будет в 6-7 раз хуже, чем в среднем за несколько поколений. Сейчас они дали свежий прогноз. Что изменилось за две недели?

Прогноз, и без того жалкий, ухудшен в разы - вместо 0.5% теперь ожидается 0.2%. Так что пожелаем удачного "восстановления". Ну и новых подъемов ставок, хехе.
0.2 процента. Кто сказал "эпоха застоя"? Не-а, в ту самую эпоху у нас был рост 4-5 процентов. Так что это куда хуже..

Поэтому неудивительно, что чистая прибыль Caterpillar упала почти на 30%. Странно было бы ждать иного.

Чистая прибыль одного из крупнейших в мире производителей строительной и горной техники, двигателей и промышленных турбин, американской компании Caterpillar Inc., за первый квартал 2017 года упала по сравнению с аналогичным периодом 2016 года на 29,1%, до 192 млн долл., следует из отчетности компании. Разводненная прибыль на акцию составила 0,32 долл. против 0,46 долл годом ранее. Ну да, если в экономика - ж.па, не до покупок даже самой крутой техники.

Еще одна крупнейшая компания САСШ терпит бедствие. Заявление гендиректора об убытках обвалило акции US Steel.

Акции одной из крупнейших металлургических компаний США US Steel во вторник рухнули на 19% после заявления генерального директора Марио Лонги об убытках за первый квартал в размере 180 млн долл. Вслед за бумагами US Steel падают акции Steel Dynamics на 5%, Nuсог – на 2,5% и AK Steel - на 3,1%. US Steel сообщила о скорректированном убытке в размере 83 цента на акцию. Такие вот современные "Короли стали", с которых уже давно упали все короны..

А тут еще впервые в истории сеть ресторанов Сабвей закрывает сотни американских точек. Ну, дык все когда-о случается впервые..

Впервые за 52 года работы сеть ресторанов Сабвей (Subway) объявила о сокращении размеров сети в 2016 году, закрыв 359 точек в США, что, по словам агентства Bloomberg, стало «самым большим сокращением в истории этой сети». Общее число точек Сабвей упало на 1.3% с 27,103 в 2015 до 26,744. Сабвей остается самой распространенной сетью ресторанов быстрого питания в США, хотя McDonalds по-прежнему лидирует по объему продаж.

Collapse )

А тут еще Боинг смачно харкнул в планы Трампа о реиндустриализации США. Да, не везет Дональду Первому-и-Последнему. Даже в первые 100 дней, которые заканчиваются уже завтра. Так что придется ему молча утереться.

Трамп, 17 февраля 2017 (выступая на заводе Боинг): "Мы будем продвигать американское производство и наказывать те компании, кто выносит рабочие места из США. Нам нужны наши продукты, произведенные нашими рабочими, на которых написаны заветные слова - сделано в США".

Collapse )

Внезапно выясняется, что выпуск промышленной продукции в США снизился в марте. И оказывается, такого никогда не случалось ранее вне рецессии. Хе, тоже мне открытие века..

Промышленное производство в США показало свои пики в ноябре 2014 года, и с тех пор оно упало уже почти на 2% (несмотря на резкий рост акций). Такого никогда не случалось ранее, чтобы экономика США в этот момент не находилась в рецессии. Хотя рост промышленного производства оказался равен прогнозам, выпуск промышленной продукции снизился в марте на 0,4% — это самое большое месячное падение этого показателя с февраля 2015 года.



Хе-хе.. какая болезненная корректировка ждет САСШ впереди..

Американская экономика и ее антирекорды. Их много этих самых антирекордов.

Федеральная резервная система и власти США все еще заявляют о том, что американская экономика находится на пути устойчивого роста, но на самом деле все не так, и об этом говорят цифры.

Collapse )

В дополнение ко всему, пенсионный кризис в США уже начался. И очень многие американские пенсы не переживут его.

Америка столкнулась с пенсионным кризисом, который все видят как сберегательный кризис. Средняя семья пенсионного возраста в США имеет сбережений в $12 тыс. при максимальной пенсии в $2,5 тыс. Конгресс значительно усложнил жизнь многим американцам. Дальше очень много букв, поэтому здесь лишь главное:

Collapse )

Но при этом в США пенсионеры массово набирали образовательные кредиты для своих чад, дефолты быстро растут. Крайне интересное и говорящее само за себя явление.

"Феномен образовательных кредитов" в США был запущен не только для загона лохов в кабалу, но и чтобы занизить официальную безработицу - пока лох учится, безработным он не считается, а найдет ли он работу по "специальности" взамен на кипу долгов - никому не интересно. Это мы обсуждали ранее. Из нового - оказывается, на подъеме еще один тип кредитования "Parent Plus Loans".

Collapse )

Подгнила что-то Великая Американская Мечта, если без помощи родителей она становится неосуществимой..

2017 год станет сложным для трежерис США. Да кто бы сомневался.

В 2017 г. особенно сложно делать прогнозы по рынку облигаций, пишет Bloomberg. На перспективы влияет не только Федеральная резервная система, но и новая администрация США, которая пытается проводить политику роста, и геополитические риски - от выборов в Европе до военных испытаний в Северной Корее. Возможно, именно поэтому консенсус-прогноз Уолл-стрит по казначейским облигациям оказался настолько ошибочен. Стратеги и экономисты были ошеломлены пятинедельным ралли Treasuries. Разрыв между их прогнозами на конец июня и фактической доходностью 10-летних бондов оказался максимальным с сентября. Другими словами, никто не знает, насколько хреновым станет будущее. Но то, что станет - в этом уверены все. Например, пузырь трежерис лопнет с ростом доходности.

Управляющий Franklin Templeton Майкл Хейзенстэб назвал казначейские облигации США одним из самых больших финансовых пузырей в мире, заявив, что инвесторы, которые ищут безопасность в ценных бумагах, сталкиваются с перспективой значительных потерь. Покупка Treasuries - это "как прогулка по озеру в апреле", сказал Хейзенстэб в интервью Bloomberg TV. "Оно все еще замерзшее, но в конце концов лед треснет", - пояснил он. А Franklin Templeton - очень серьезная контора, я на днях уже писал об этом.

Новотны: неопределенности в США вызывают тревогу. Ну, а у кое-кого они вызывают злорадную радость..

Неопределенности относительно будущих экономических мер США, таких как торговые соглашения и налоговая реформа, сохранились и теперь вызывают тревогу, заявил член совета управляющих Европейского центрального банка (ЕЦБ) Эвальд Новотны. "Один из наших собеседников из Вашингтона сказал нам, что Трамп и его команда не ожидали победы. У них есть предвыборные программы, но они не подготовлены к тому, как двигаться дальше, а это означает, что крупнейшая экономика мира может двигаться без ориентира некоторое время" - отметил Новотны. Перевожу на человеческий язык - Дональд и К влипли в мерде и не знают, что делать. Так что ширина и глубина надвигающейся Ж..Ы будут только увеличиваться.

Ну и в завершении - 11 фактов, доказывающих, что в 2017 году экономика США находится в гораздо худшей форме, чем в 2016 году. А в 2018 году она будет находиться в еще более худшей форме..

В настоящее время ведутся многочисленные дебаты, касающиеся направления движения американской экономики, но каждый должен согласится с тем, что текущие экономические условия в США значительно хуже, чем они были год назад. Аналитики прогнозируют, что экономический рост в стране в первом квартале оказался близок к нулю, тысячи розничных магазинов закрывают свои двери, выпуск промышленных предприятий снижается, а рестораны и автопроизводители оказались в крайне непростой ситуации. По мере снижения экономической активности количество банкротств компаний и потребителей растет темпом, который в последний раз мы наблюдали в разгар финансового кризиса. Куда бы вы не посмотрели, вы увидите знаки, оживляющие в воспоминаниях события того кризиса, тем не менее, большая часть людей игнорирует происходящие перипетии. Следующие 11 фактов доказывают, что состояние американской экономики 2017 года гораздо хуже, чем год назад…

Факты и комментарии лучше читать по ссылке, там очень много букв. Так что тут будет лишь ключевое.

Collapse )

Так что на вопрос - Американская империя на грани краха? - можно ответить так:

Скорее да, чем нет. Это не произойдет в один день, и даже не в один год. Но то, что следующие десятилетия будут для САСШ временем больших и болезненных потерь - это очевидно. В 21-м веке пиндосы получат Отдачу за их действия в 20-м веке.

Кстати, книгу рекомендую. Так же, как и другие работы этого автора.

А снесет ли эта Отдача САСШ или только сильно потрепает - посмотрим.

UOD. Вдогонку. Экономика США в I квартале 2017 г. росла самыми медленными темпами за последние три года на фоне слабого роста потребительских расходов. ВВП США в январе-марте увеличился на 0,7% в пересчете на годовые темпы после роста на 2,1% в предыдущие три месяца, свидетельствуют предварительные данные министерства торговли страны. Опрошенные Bloomberg аналитики в среднем прогнозировали рост ВВП на 1%. Ну вот и подтверждение прилетело.


Гуманность капиталистической идеи

Интересное в блогах и ЖЖ:

Оригинал взят у aloban75 в Гуманность капиталистической идеи

Все мы слышали про гуманность либеральной идеи, про Западные общечеловеческие ценности и про другие клише, про человечность капитализма. Но так ли это на самом деле? Тут не будет попытки открыть что-то тайное, все утверждения будут строиться на фактах, которые являются очевидными. И так, что же такое общечеловеческие ценности?


Общечелове́ческие це́нности — теоретически существующие моральные ценности, система аксиологических максим, содержание которых не связано непосредственно с конкретным историческим периодом развития общества или конкретной этнической традицией, но, наполняясь в каждой социокультурной традиции собственным конкретным смыслом воспроизводится, тем не менее, в любом типе культуры в качестве ценности.(Википедия)

Вот определение понятия, которое так часто используется в западных СМИ.

Collapse )


Как социалистическое хозяйство побеждало частный капитал во время НЭП'а

Интересное в блогах и ЖЖ:

Оригинал взят у fabiy_maksim в Как социалистическое хозяйство побеждало частный капитал во время НЭП'а


Вопросы торговли играют важную роль. Пленум центрального комитета перех XIII съездом вынес решение относительно внутренней торговли, которое сводилось к тому, что центральный комитет ставил актуальную задачу по всем хозяйственным организациям о необходимости борьбы в условиях НЭП'а, на почве НЭП'а, на арене НЭП'а, борьбы с частным капиталом для увеличения капитала государственного и кооперативного в области торговли.
Этим вопросом занимался съезд. Он постановил, что партия должна взять курс на борьбу с частным капиталом, правда, ни в коем случае не нарушая нормального роста общего товарооборота, что партия должна бороться с частным капиталом за увеличение доли в этом растущем товарообороте кооперативного и государственного капитала. Съезд, само собой разумеется, воспретил все административные меры борьбы: эта борьба должна происходить на арене НЭП'а, чисто экономическими методами, методом конкуренции, методом использования тех преимуществ, которые получает кооперативная и государственная торговля.
Тут не ставился вопрос об удушении частного капитала. Вопрос был поставлен так, что в этом растущем товарообороте нужно отвоевывать все больше и больше влияния для кооперативных и государственных органов. Таким образом, эта борьба за увеличение доли в в растущем товарообороте кооперативной и государственной торговли не обязательно должна была совпадать с абсолютным уменьшением количества оборота, произведенного частными лицами.

Нарком РКИ В.В.Куйбышев, 1925 год
(Работа ЦКК и РКИ в связи с общепартийными задачами)

Трудности сравнения и убогость мышления.



Очень часто попадаются статьи в которых авторы, расписывая очередной "ужас Рашки", начинают приводить данные о доходах россиян в сравнении с другими странами. Мол, в долларовом эквиваленте доходы россиян сейчас упали по сравнению с .... и находятся на уровне.... И дальше начинают делать выводы о том что "ужас, упадок и катастрофа". Мол Рашка уже почти "Верхняя вольта и Нигерия", по номинальному сравнению в долларах доходов, ВВП и пр.

Я не совсем понимаю таких людей. Либо они добросовестно заблуждаются не понимая бессмысленность таких сравнений, либо умышленно вводят других в заблуждение.
Начнем с банального: Сравнение доходов в долларах по определению является недопустимым в силу того, что покупательная способность доллара в разных странах разная. Даже сравнение ВВП стран по номинальному долларовому исчислению используется редко из-за малой полезности такого сравнения, так в разных странах у людей с одинаковым доходом в долларах могут быть разные расходы и цены. Ну дураки это не учитывают и начинают этим начинают козырять сравнивая зарплаты, пенсии, ВВП на человека и пр. Приведу понятный пример:
[Spoiler (click to open)]Есть такой интересный сравнительный индекс, как "Индекс Биг Мака" (http://www.bigmacindex.ru/vse-indeksy-big-maca/2016-07/). Посыл этого индекса состоит в том, что по всему миру в одной и той же сети ресторанов быстрого питания "МакДональдс" , один и тот же продукт изготавливаемый по одному и тому же рецепту, из одних и тех же ингредиентов будет стоить одинаково. Это в идеале. Но на самом деле не так. Согласно этому индексу в разных странах мира Биг Мак в МакДональдсах стоит по разному в переводе на долларовый эквивалент.



Например, по состоянию на июль 2016 года:
В Канаде Биг Мак в перерасчете на рубли стоит 286.42 руб. В Норвегии, которую нам любят приводить в качестве страны с очень высокими доходами населения цена аж целых 345.67 руб. А в Швейцарии еще больше - 412.33 руб. за один Биг Мак. И в России - 130 руб. Т.е. один и тот же Биг Мак в Швейцарии стоит более чем в три раза дороже чем в России. Есть повод задуматься.

Этот индекс конечно не абсолютный, но четко показывает, как в разных странах цены на один и тоже товар могут существенно различаться. И соответственно сравнение доходов без сравнения расходов бессмысленно, так при доходе например больше российского в два раза, цены могут быть в три и более раз. Соответственно при таких ценах, если доход в два раза выше, а расход в три раза, то несмотря на более высокое числовое выражение, по сути получается доход меньше так как на него можно купить меньшее количество товаров/работ/услуг.
И жаль, что люди которые приводят статистику по странам по доходах и зарплатам в долларах не понимают таких элементарных вещей



Как богатели США. Инфографика

Интересное в блогах и ЖЖ:

Оригинал взят у ivan_ushenin в Как богатели США. Инфографика

Обратите внимание на падение и рост ВВП во время Великой депрессии в США на общей инфографике.
Во время Великой депрессии в США ВВП просел с 1929г. по 1932-33гг. почти в 2 раза, но уже с 1933г. начал восстанавливаться и фактически ВОССТАНОВИЛСЯ на 90% к 1939 году, то есть к началу войны.

Во время войн и кризисов, как правило, кто-то теряет, а кто-то приобретает. Газета ВЗГЛЯД сопоставила динамику экономических показателей США с хронологией военных конфликтов, кризисов и других важных событий, и оказалось, что история успеха Америки в 20-м веке имеет своеобразный подтекст.
.
Collapse )
.