iskra0000

Вчера Владимир Владимирович Путин в очередной раз выступил с обращением в котором расписал цели которых необходимо достичь и к которым страна должна стремиться. Все хорошо и замечательно только знаете что?

Я нашел прекрасный документ от 2008 года. Это Концепция долгосрочного социально-экономического развития (КДР) Российской Федерации до 2020 года. Концепция обозначала общие цели, которые предлагалось достичь Правительству Российской Федерации до 2020 года. Утверждена 17 Ноября 2008 года.
И знаете про что там?
"В России сформируется общество, основанное на доверии и ответственности, включая доверие населения к государственным и частным экономическим институтам. Значительно снизится социальная поляризация. Это будет достигнуто за счет обеспечения равных возможностей для социальной мобильности талантливых представителей всех слоев общества, реализации социальной политики по поддержке уязвимых слоев населения и проведения политики, направленной на интеграцию мигрантов."

А какие поставлены прекрасные цели:
Новая модель экономического роста и новой социальной политике. Новая модель роста необходима, поскольку исчерпала себя прежняя модель, опиравшаяся на быстрый рост внутреннего спроса и цен на товары российского экспорта. Без новой модели роста невозможна и новая социальная политика: России необходимы темпы роста экономики как минимум на 5 % в год. При этом это должен быть рост, не основанный на экспорте сырья и государственном перераспределении ресурсов из сырьевого сектора в сектора экономики с низкой эффективностью и высокой занятостью.

Одна из основных идей стратегии — манёвр, который позволяет задействовать неиспользованные ранее факторы конкурентоспособности — высокое качество человеческого потенциала, научный потенциал. Новая социальная политика должна учитывать не только интересы незащищенных слоев населения, но и тех, которые способны реализовать потенциал инновационного развития. Это средний класс, который с экономической точки зрения характеризуется возможностью выбирать модели трудового поведения и потребления.

Новая модель роста может быть выстроена при последовательном снижении инфляции и принятии бюджетных правил, регулирующих расходы бюджета в зависимости от долгосрочной цены нефти. Это необходимо для того, чтобы бюджет был стабилен и сбалансирован, чтобы остановить неоправданный и неэффективный рост расходов. Второй комплекс мер, связанных с формированием новой модели, связан со снятием институциональных барьеров для экономического роста. Это попытка сделать внешнюю среду менее агрессивной по отношению к бизнесу, улучшить деловой климат, развить конкурентную среду. Стратегия-2020 выделяет основные проблемы и препятствия в госрегулировании, сдерживающие экономический рост и спрос экономики на инновации.

Экономика ближайшего будущего будет постиндустриальной, в её основе — сервисные отрасли, ориентированные на развитие человеческого капитала: образование, медицина, информационные технологии, медиа, дизайн. В этой области у России есть конкурентные преимущества, но они быстро растрачиваются в силу устойчивого недофинансирования социальных систем и неэффективного управления ими. В основе предложений Стратегии-2020 в социальной сфере — стремление восстановить и закрепить сравнительные преимущества страны в сфере образования, культуры, медицины.

Для этого оказание услуг, связанных с развитием человеческого капитала, должно перестать быть государственной квази-монополией, где некоммерческие и частные операторы допускаются лишь к услугам, которые государственная социальная система предоставить не может. Необходима реструктуризация бюджетной сферы, равенство организаций всех форм собственности (включая некоммерческие организации и частный бизнес) при оказании бюджетных услуг, развитие профессиональных сообществ и передача им части регулирующих функций и, конечно, конкурентоспособная оплата в бюджетном секторе.

Такой подход требует «бюджетного маневра» — частичной смены приоритетов в расходах бюджета. К 2020 году предлагается увеличить финансирование инфраструктуры и человеческого капитала на 4 % ВВП, для поддержания сбалансированности бюджета сократив при этом другие расходы на 4 % ВВП (в основном за счет расходов на оборону и безопасность, трат на госаппарат и субсидий предприятиям).

Тест по ссылке:
http://government.ru/info/6217/


К чему я? Прошло 11 лет. Ничего из указанного не достигнуто, а набор обещаний все тот же. Это и есть стабильность, когда набор обещаний со стороны власти стабильно одинаковый из года в год, из десятилетия к десятилетию.

19 октября 1960 года – Начало экономической блокады Кубы - правительство США ввело эмбарго на торговлю с Кубой.

Первым делом Кастро стал национализировать землю и промышленность в республике, чтоб сгладить чудовищное социальное неравенство, когда очень маленькая группа людей жила шикарно, а основная масса населения пребывала в нищете и рассматривалась как обслуга для местной компрадорской верхушки и американцев.

В феврале 1959 года на Кубе было создано революционное правительство во главе с Фиделем Кастро. В мае 1959 года был издан декрет об аграрной реформе.
В соответствии с ним на Кубе были ликвидированы частные латифундии и землевладение иностранцев. Более 40 процентов земель перешли в государственный сектор сельского хозяйства, остальные распределены среди крестьян.

22 июля 1960 года правительство Кубы объявило об окончательной национализации всех сахарных заводов и плантаций, принадлежавших американским компаниям. В августе 1960 года были национализированы телефонные и электрические компании, нефтеперегонные заводы. В то же время США прекратили поставлять на Кубу нефть и покупать ее сахар, хотя действовало долговременное соглашение о покупке.

В сентябре 1960 года кубинское правительство национализировало все филиалы североамериканских банков. Общая стоимость конфискованного американского имущества составила один миллиард долларов. Однако президент США Эйзенхауэр не собирался так просто сдавать экономические и политические интересы своей страны.

19 октября 1960 года американское правительство объявило о полной экономической блокаде Кубы, прекратив все операции по фьючерсным контрактам на поставку нефти новому коммунистическому строю и экспорту сахара. Срыв этих долгосрочных договоренностей принес обеим сторонам огромные потери. Каждый последующий президент США добавлял свои декреты или законы по ужесточению эмбарго.

Начало либерализации экономической блокады Кубы положил закон, подписанный в 2000 году президентом Клинтоном, разрешивший продажу Кубе широкого ассортимента продукции сельского хозяйства: от продуктов питания до удобрений и древесины. С 2001 по 2004 год Куба закупила в США продуктов питания на сумму около миллиарда долларов. Но все же экономическая блокада Кубы еще существует и негативно влияет на состояние кубинской экономики.

Генеральная Ассамблея ООН с 1992 года ежегодно выдвигает резолюцию, требующую от США снять торговое эмбарго в отношении Кубы. В 2007 году внесенный Кубой текст резолюции поддержали представители 184 стан из 192 членов ООН. Однако, Вашингтон продолжает игнорировать требование ООН, так же считается, что они носят чисто формальный характер, а ООН поддерживает эту блокаду.

В апреле 2009 года президент США Барак Обама подписал указ, согласно которому некоторые санкции были незначительно смягчены. Но при этом многое вновь ужесточено.

В 2015 году в кубинско-американских отношениях показались серьёзные потепления (например, впервые за много лет открылись посольства обоих государств). Однако никому не секрет, что США движут явно не дружеские намерения.

по материалам: http://vk.com/stalinsk

На самом же деле национализация банков, решительно ни одной копейки ни у одного «собственника» не отнимая, абсолютно никаких ни технических, ни культурных трудностей не представляет и задерживается исключительно интересами грязной корысти горстки богачей. Если национализацию банков так часто смешивают с конфискацией частных имуществ, то виновата в распространении этого смешения понятий буржуазная пресса, интересы которой состоят в обманывании публики. Только контроль за банковыми операциями, при условии их объединения в одном государственном банке, что государство будет знать, куда и как, откуда и в какое время переливают миллионы и миллиарды. И только контроль за банками, за центром, за главным стержнем и основным механизмом капиталистического оборота позволил бы наладить на деле, а не на словах, контроль за всей хозяйственной жизнью, за производством и распределением важнейших продуктов, наладить то «регулирование экономической жизни», которое иначе осуждено неминуемо оставаться министерской фразой для надуванья простонародья.

В.И.Ленин.
Полное собрание сочинений, т.34, с. 162-163.

Нам рассказывают как в стране нет денег на пенсионеров и вообще надо всем затянуть пояса. А почему так внезапно? Цены на нефть сейчас неплохие, власть вроде борется с коррупцией, осуществляет масштабные вложения и прочее, прочее, прочее. А заодно нам рассказывают какие высокопрофессиональные люди нам правят. И главное эти люди сами в это уверовали и преисполнены важности и напыщенности искренне считая себя Россией, "солью земли русской" и самозванной национальной элитой которой судьба уготовила тяжелую миссия - спасать отечество и рулить дремучим никчемным быдлом.
Все бы хорошо, но напомню одну историю годичной давности. Итак, погнали!
Один сотрудник Управляющей компании "Альфа Капитал"- некий Сергей Гаврилов решил разослать клиентам компании замечательную рекомендацию о проблемах в банковской сфере. Дальше будет много букв, но обещаю, что интересно!!!! Дело было в августа 2017 года:
[Spoiler (click to open)]

Там он предупреждал клиентов о том, что есть серьезные риски при работе с такими крупными банками как БИНБАНК, МКБ, ФК "Открытие" и Промсвязьбанк. Он не был семи пядей во лбу и не обладал гениальностью, а просто в силу своей работы обладал достаточной информацией о банковском секторе, и как нормальный финансист, решил предупредить своих клиентов о рисках. Никакой тайны не раскрыл, а сообщил то, что многие подозревали, но боялись говорить. Единственное отличие, что данный сотрудник сделал открытую рассылку клиентам. Причем крупным, вместо того, чтоб шепнуть втихаря на ухо. То ли поленился, то ли решил придать информации большую значимость, но частная рассылка вызвала скандал! Слишком крупных воротил обвинил дурачок.

Даже Банк России начал разбирательство в связи с клиентской рассылкой компании «Альфа-Капитал» о рисках крупных российских банков. Для беседы в ЦБ приглашен сотрудник управляющей компании, давший такие рекомендации.

"Сотрудник УК «Альфа-капитал», предупредивший клиентов о якобы нестабильном положении ряда российских банков, приглашен в Банк России для беседы, рассказал РБК источник в одном из упомянутых в клиентской рекомендации банков. Источник близкий к ЦБ подтвердил РБК эту информацию. «ЦБ начал проверку по предупреждению «Альфа-капитала», — добавил собеседник издания.
Представитель УК «Альфа-капитал» подтвердил РБК, что беседа в Банке России с представителями управляющей компании запланирована на среду, 16 августа.
Вместе с тем источник РБК в Альфа-банке уточнил, что «сейчас в Альфа-Капитал» идет «большой разбор полетов» по факту появления рекомендаций, шансов на то, что автор письма сохранит работу немного». Представитель УК «Альфа-капитал» на просьбу прокомментировать эти данные сообщил: «Идет разбирательство, оно началось во вторник, 15 августа 2017 ».
http://www.banki.ru/news/bankpress/?id=9941460

Нерадивого сотрудника вызвали в ЦБ РФ, устроили публичную порку внутри компании включая внутреннее расследование. Но это не все:
"заместитель главы Федеральной антимонопольной службы Андрей Кашеваров заявил, что ведомство в ближайшие дни вынесет компании предупреждение за рассылку с прогнозами о рисках четырех российских банков.
По его словам, в действиях «Альфа-Капитала» есть признаки дискредитации конкурентов. «Альфа-Капитал» должен отозвать свои заявления о состоянии банков-конкурентов, чтобы избежать санкций и возбуждения дела, заявил тогда замглавы ФАС."
http://bankir.ru/novosti/20170821/alfa-kapital-otozval-pismo-sotrudnika-o-problemakh-v-krupnykh-bankakh-10129889/

Вопрос подняли не только на уровень антимонопольной службы и ЦБ, но и подняли на более высокий уровень!
"В Госдуме также отреагировали на скандал. Председатель комитета по финансовому рынку Анатолий Аксаков заявил, что обсудит необходимости корректировки законодательства, затрагивающего действия конкурентов по распространению информацию о других участниках рынка. «Я допускаю, что после этого случая могут быть внесены соответствующие изменения в закон, регулирующий манипулирование рынком и предоставление инсайдерской информации», — пояснил Аксаков."
http://bankir.ru/novosti/20170821/alfa-kapital-otozval-pismo-sotrudnika-o-problemakh-v-krupnykh-bankakh-10129889/

Не устали? А теперь самое интересное! ТАДАААААААААМ !
Прошел год! Из четырех банков, в ТРЕХ ВВЕДЕНА ВНЕШНЯЯ АДМИНИСТРАЦИЯ: в БИНБАНКЕ, ФК "ОТКРЫТИЕ", Промсвязьбанке и выявлены коллосальные потери!
На данный момент БИНБАНК, ФК "Открытие" и Промсвязьбанк находятся под управлением ЦБ РФ и в отношении них осуществляется санация. На санацию трех данных банков выделено, ВНИМАНИЕ: 2,7 ТРИЛЛИОНА РУБЛЕЙ! То есть каждая семья россиян из трех человек на это дело потратит 1000 долл. США. Банкиры и ЦБ РФ немного накосячили. И это не предел.
Практически полностью сбылось то, о чем предупреждал наш глупый, но профессиональный герой Сергей Гаврилов из управляющей компании. А ЦБ РФ, ФАС и даже председатель Комитета ГосДумы по финансовому рынку показали свою полную несостоятельность и неспособность. Благодаря участию этих людей страна профукала три триллиона рублей и это не предел. О чем все это говорит? То что год назад сотрудники ЦБ РФ, Федеральной антимонопольной службы и Депутаты ГосДумы либо повели себя как полные дураки, и бросились массово покрывать воровство или дикий непрофессионализм банкиров. А может и то и другое. И эта история обошлась в сумасшедшие деньги для бюджета.
И эти люди еще рассуждают о недостатках и бесхозяйственности советского строя!!!!
Я вам привел лишь одну частную историю о дебилизме и лицемерии даже не политиков, а финансистов от власти, которая была у всех на виду. А сколько еще таких историй происходит и произошло?
Увы. Не профессионалы они. Извините за банальщину, но нами правит ворье, которое привыкло воровать и покрывать воровство друг друга. Это все на что они способны. Как Гайдар с Чубайсом которые с умным видом, но с великой глупостью стали ломать советскую экономику и строить капитализм. При этом совершенно не смысля ни в советской экономике, ни в капитализме. Но все время вещая с великим пафосом и важностью.
И когда даже обычный руководитель одного из отделов управляющей компании занимающейся финансами смог указать на системные проблемы банковской сферы, за что получил публичную обструкцию, и при этом оказался прав, то это говорит лишь о тотальном упадке нашего как государственного так и финансового управления................. Все что они смогли сейчас предложить, это отобрать деньги у пенсионеров! Ничего хорошего от этих людей ждать не приходится!

Регулярно идет передергивание на тему "войн за нефть". Особо лицемерные начинают утверждать, что то вроде "зачем Западу и США воевать за нефть, если они итак всю эту нефть получают в огромном количестве!?".
Конечно Запад и США получают нефть и газ в огромном количестве, но дело в том, что войны идут не за нефть, как таковую, а за прибыль от продажи нефти. Т.е. попытки колониальной эксплуатации ресурсов другим путем. Естественно Запад и США потребляя огромное количество энергоресурсов очень недовольны тем, что гигантские суммы от продажи этих ресурсов уходят не западным компаниям, а "на сторону", т.е. идут на повышение благосостояния других народов, и соответственно "золотой миллиард" беднеет. Он вынужден сейчас отдавать значительную часть денег в другие страны.

Потому и идут скачки вокруг Газпрома и российского газа. Если вы не в курсе, то по сути весь смысл пресловутой "Энергетической хартии ЕС" состоял в том, что Россия поставляет газ, а его продажа и транспортировка будет осуществляться европейскими компаниями. Т.е. основная доля выручки от продажи российского газа должна была уходить не в Россию, а оседать в карманах европейских компаний. Наши правда нашли компромиссный вариант - Северный поток-2, при котором европейские компании (преимущественно немецкие) наконец то будут участвовать в прибыли от транспортировки и продажи российского газа и смогут на этом заработать дополнительных денег. Но по сути это все будет за счет Украины, которая лишается газового транзита. Вроде как все довольны: немцы смогут наконец то участвовать в прибылях от продажи и транспортировки газа в Европу, а Россия при этом ничего не теряет.
Потому на уровне политики Германия поддерживает Украину, но как речь заходит о Северном потоке-2, Германия хладнокровно посылает всех "в лес" и плевать хотела на Энергетические хартии. "Дружба дружбой, а табачок врозь".
То же самое касается и Ливии. Помимо разграбления ливийских денег, которые хранились в европейских банках (а это десятки миллиардов долл.) европейцы еще и занимаются торговлей ливийской нефтью. Про это молчат, но нефтедобыча в Ливии продолжается, и большая часть этой нефти продается разными группировками по бросовым ценам и контрабандным путем. Соответственно, организации, которые занимаются перепродажей этой нефти получают баснословные прибыли.
Ну можно добавить еще историю, что США в свое согласились на то, что саудиты и прочие монархии
Персидского залива будут продавать нефть свободно и по высоким ценам при следующих условиях: нефть будет продаваться за доллары (т.е. американцы "включают печатный станок", и покупают ресурсы), а значительная часть выручки от продажи нефти будет возвращаться в США в виде всяких вложений в ценные бумаги, финансовые рынки и пр.

В общем война идет не за нефть и не за газ, а за прибыли от продажи нефти и газа.

Путин сказал, что экономика должна быть в состоянии перейти быстро на военные рельсы.
Вот тогда какого хера вся страна и верхушка занималась последние 27 лет? Нам так старательно кричали о том, что необходимо отказаться от "мобилизационной экономики", ради того, чтоб снова к этому вернуться? Давно пора признать очевидное: Все последние 27 лет экономика страны нацелена на распиливание богатств, небольшой верхушкой лиц ради их шикарной жизни. Преимущественно на Западе.

Теперь об указанных лицах. Какая может быть мобилизационная экономика если бОльшая часть ресурсов страны находятся в руках небольшой группы лиц? Для которых эти ресурсы, это залог шикарной и безбедной жизни. И они не променяют свою шикарную жизнь на "мобилизацию экономики в интересах страны" даже будучи сто раз патриотами. Опять же пресловутое "раскулачивание олигархов" тоже не возможно. По сути все наезды на олигархов и зарвавшихся чиновников, это передел собственности внутри верхушки, в условиях уменьшающейся кормовой базы. Кого собираются "доить" во имя мобилизационной экономики? Сечина? Миллера? Дерипаску? Тех самых кто фактически рулит страной?
[Spoiler (click to open)]Наша власть, всячески стараясь подражать дореволюционной России, в итоге приходит к тем же проблемам. Почему проиграла Российская империя? Она проиграла в первую очередь экономически.
У Франции были колонии, плюс Франция была на тот момент "мировым ростовщиком". Про это как то забыли, но в начале 20 го века именно Франция была крупнейшим финансовым центром и обладала колосальными финансовыми ресурсами. За счет всех этих ресурсов, экономика Франции смогла выстоять в войне.
У Англии тоже были колонии, из которых она тянула огромные ресурсы и за счет этого она смогла выстоять в войне. А вот у Германии колоний не было , поэтому ее экономика с войной не справилась и рухнула даже в отсутствие серьезных военных поражений. Если кто не знает, то на территории Германии боевых действий практически не велось. Но при этом не было у Германии достаточных ресурсов для ведения долгой войны. И даже поражение Российской империи, и частичная оккупация ее территорий не могли помочь, так как эти территории были ранее многократно ограблены собственными властями!



У Российской империи тоже не было достаточных ресурсов для ведения войны. До войны у страны шел большой экономический рост (который кстати все равно был меньше германского), но почти весь этот рост уходил в пользу иностранного капитала и небольшой группы верхушки в стране. Поэтому источников ресурсов не было. Условных запасов тоже не было. Как следствие - экономика страны быстро истощилась. Олигархи не горели желанием делиться своими ресурсами и богатством во имя победы. Более того, они еще и сказочно наживались на военных заказах. Тянуть ресурсы с народа, который итак был беден и нищ было тоже сложно. В итоге, страна просто экономически не потянула войну, так как часть ресурсов еще до войны была в частных руках и эти люди не желали делиться со страной, а хотели наоборот получать прибыли. А часть ресурсов была вывезена из страны либо иностранными компаниями, либо верхушкой во имя своей шикарной жизни.
Ничего не напоминает?

И для примера. СССР смог создать мощнейшую экономику, которая была изначально заточена под мобилизационные цели, а не под обеспечение шикарной жизни олигархов. Вся экономика была в руках государства, а ресурсы, которые эта экономика воспроизводила шли на дальнейшее развитие экономики. Цена этого, была большой - тяжелые условия жизни советских граждан, но оно того стоило. Даже несмотря на тяжелейшие поражения, и утрату основных промышленных районов страны, Советский Союз смог выстоять и победить. Именно благодаря полному государственному контролю над экономикой и огромным накопленным ресурсам.
Про этот факт почему то молчат, но максимальный объем золота в нашей стране за всю историю был именно при Сталине!!!! А это тоже колосальный ресурс, который смогли накопить перед войной. Эти ресурсы не пошли на шикарную жизнь верхушки, они не пошли на улучшение жизни трудящихся, хотя могли бы. Их сохранили и использовали для оплаты военных расходов. Для спасения страны и народа.

Причем данная таблица не полная ибо не отражает уменьшения золотого запаса в стране во время войны. Точные данные не известны, но публиковалась информация, что в 1947 году золотой запас был 1 700 тонн, а в 1953 практически вернулся на довоенный уровень.

По сути, все послесталинское время у нас шло проедание сталинского наследие. В буквальном смысле. Забавно, что наш нынешний золотой запас практически идентичен золотому запасу времен Николая Второго в 1914 году. Только при Николае Втором еще и страна была намного больше, а значит и больше был запас прочности. Кстати как и при Сталине. Сейчас даже этого нет.
Какой вывод? В условиях, когда основная часть ресурсов страны находится в частных руках кучки лиц, шикарно жирующих за счет этого,никакая мобилизационная экономика невозможна. А параллельные попытки проводить мобилизацию экономики за счет народа и вытягивания из него ресурсов, будут иметь последствия как и в 1917 году.
Власть выстраивая государство по образцу царской России, в итоге получает тот же набор проблем, который привел к катастрофе государства.

Интересное в блогах и ЖЖ:

Оригинал взят у burckina_new в Наглядно о преимуществах социализма для России

Интересное в блогах и ЖЖ:

Оригинал взят у izyaweisneger в Как СССР спас американскую экономику

На Мединского наконец то снизошло финансовое озарение и пока к нему не пришли люди в штатском и не спросили, он начал сам первый задавать вопросы про деньги:

"На коллегии Минкультуры на прошлой неделе итоги сезона раскритиковал министр Владимир Мединский. «Почему рост доли российских фильмов находится в противоречии с содержанием? Какой смысл снимать фильмы, которые никто не видит? — заявил он.— У нас провальный сезон. Вышел фильм “Холодное танго”, плохо прошел. Или “Большой” — прокатался неплохо, но мог бы собрать больше». Причина в слабом продвижении картин, считает министр. «Холодное танго» при заявленном бюджете в 250 млн руб. собрало 24 млн руб., а снятый за 370 млн руб. «Большой» — 234 млн руб."
https://www.kommersant.ru/doc/3395794

Наконец то, после всех финансовых скандалов связанных с нашими деятелями культуры, представители власти стали задумываться об эффективности использования выделяемых денежных средств и получаемом результате. Надеюсь что это только начало.

upd:
И немного о правильном продвижении картин))

От себя: одно время у нас говорили, что если б СССР согласился на План Маршалла, то жизнь началась бы в Советском Союзе замечательная. Мне почему то вспоминаются современные программы помощи МВФ, которые загоняли целые страны в нищету и долговую кабалу, ну и расширение ЕС, когда небольшая группа стран оказалась в хороших условиях, а часть, типа Греции, Румынии, Болгарии, Прибалтики, Балкан впали в глубокую депрессию, из которой в обозримом будущем вряд ли выберутся. Да и цель той же греческой экономики на ближайшее время это не развитие страны и промышленности , а работать на то, чтоб отдать долги европейцам...

Отрывок из книги Ф.Чуева "Сто сорок бесед с Молотовым":

– На Западе пишут, что большой ошибкой советской дипломатии было неприятие плана Маршалла.
– Это было как раз очень удачно – наш выход. Я вначале согласился, между прочим, в ЦК внес предложение: надо участвовать. Не только нам, но и чехам, полякам. В совещании в Париже. А потом опомнился и послал вторую записку в тот же день: давайте откажемся. Мы-то поедем, а чехам и другим предложим отказаться от участия в совещании, потому что на их опытность мы еще не могли рассчитывать. И мы тут же вынесли постановление и разослали, что не советуем давать согласие, а они приготовились, особенно чехи, участвовать. У чехов министр был довольно сомнительный, я забыл, по-моему, Клементис. Получив от нас указание, что не надо участвовать, они не поехали.
Ну а там такая банда собралась, что рассчитывать на добросовестное отношение не приходилось. И я стругался кое-как и с одним, и с другим. Хорошо, что у меня не было помощников таких, которые могли запутать дело. Клементис, чехословацкий, он правых таких настроений, опасный был человек. Это 1948 год, уже после Бенеша.
Много смутного было. Но если они считают, что это была наша ошибка, отказаться от плана Маршалла, значит, правильно мы сделали. Безусловно, правильно, теперь это можно доказать, как дважды два – четыре. А вначале мы в МИДе хотели предложить участвовать всем социалистическим странам, но быстро догадались, что это неправильно. Они затягивали нас в свою компанию, но подчиненную компанию. Мы бы зависели от них, но ничего бы не получили толком, а зависели бы, безусловно. И уж тем более чехи, поляки, они в трудном были положении…