Category: фантастика

Category was added automatically. Read all entries about "фантастика".

Революционная ситуация.



В. И. Ленин сформулировал и выделил три главных объективных и субъективных признака, описывающих кризисную ситуацию, складывающуюся в обществе накануне революции:

- Верхи не могут управлять по-старому — невозможность господствующего класса сохранять в неизменном виде своё господство;
- Низы не хотят жить по-старому — резкое обострение выше обычной нужды и бедствий угнетённых классов и их желание изменений своей жизни в лучшую сторону;
- Значительное повышение активности масс, привлекаемых, как всей обстановкой кризиса, так и самими «верхами», к самостоятельному историческому выступлению.

[Spoiler (click to open)]Если наши верхи и дальше будут пытаться удержать ситуацию в том разрезе, когда кучка людей на верху тянет из страны все ресурсы на свою шикарную жизнь и при этом уже ничего не давая людям взамен, как то: социальные гарантии (а сейчас в стране нет денег на их улучшение и повышение), решение тех или иных стоящих перед страной задач (в первую очередь это проблема Украины, когда по сути нас поделили по живому, как разделение Германии и Кореи, и у нас под боком может образоваться гноище на десятилетия вперед), решение иных вопросов, то это будет означать что верхи уже не могут жить по старому и сохранять свое господство, когда они одновременно тянули из страны ресурсы, но при этом давали взамен людям повышение уровня жизни и небольшое но благосостояние. Попутно решая проблемы, как то в Чечней, с Грузией и пр.
Денег на шикарную жизнь верхов, и на сносную жизнь низов уже не хватает и надо выбирать. А выбирают как правило верхи в свою пользу, а именно в приоретете их шикарная жизнь.

Остальное Ленин расписал подробно и я думаю в пояснениях не нуждается.

Люди мечтающие об имперской дореволюционной России рискуют повторить ее путь.



Бытие и сознание.

Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание. Это положение настолько просто, что оно должно было бы быть само собой разумеющимся для всякого, кто не завяз в идеалистическом обмане.

К. Маркс. К критике политической экономии.



По поводу Поклонской (Няш-мяш и монархизм)



Поклонская опять ударилась в монархизм. Она царя жалеет, которого злые большевики расстреляли, и при этом говорят всячески и искренне пыталась и пытается людям помогать, с безобразиями бороться. Женская натура такая: добрая, искренняя, хоть и голова забита глупостями. Пусть даже это глупости из области жалости к царю и ПГМ (православие головного мозга). Это не страшно. У Поклонской есть некие принципы, идеалы, которые она стремиться отстаивать, даже не понимая что это выставляет ее глупой.



В конце концов, именно следуя своим идеалам, после победы Майдана, она бросила хлебную по украинским меркам должность в Генеральной прокуратуре Украины и уехала в Крым. Сделала, то, чего испугалось сделать большинство мужчин на Украине: официально и не скрываясь отказалась принимать новую власть. Хотя на тот момент все было очень неопределенно и в лучшем случае ей грозила тюрьма, а в худшем убийство от рук нациков. Но не побоялась. Поэтому человек у которого есть принципы, смелый и который стремится как то сделать людям лучше, склонен к сопереживанию, достоин уважения, даже если он несет явную ересь.

Намного хуже те люди у которых единственный принцип - это залезть повыше и хапнуть побольше. [Spoiler (click to open)]Они при необходимости и Ленина восхвалять будут, а если надо, начнут горючие слезы по Николаю Второму лить.

Мне интересно было попытаться понять современных монархистов и даже общался с теми кто себя к ним причисляет. Булкохрустцами они точно не являются. Их основной ход мысли, если упрощенно, состоит в глубокой приверженности православию. А монархизм - это как развитие православной идеологии, где образ царя, это образ духовного и светского лидера русского народа- помазанника божьего на земле. Естественно лидера очень религиозного, кристально чистого и высокодуховного, которого страна утратила раз и навсегда, но который снова должен появиться у народа. Этим их понимание монархии и ограничивается. А все остальное из области исторической реконструкции.



Большинство из них такие же монархисты, как большинство членов КПРФ -верные ленинцы. Т.е. никакие.
Экономических основ монархизма они не касаются и даже стараются не думать на эту тему. Экономические основы монархизма у нас в Кремле пытаются реанимировать:
Вот это страшно. Потому там и ностальгируют по "хрусту французской булки" и рассуждают на тему того, что хорошо когда в стране правит узкий слой "лучших людей". Этот слой и есть "элита страны", которая сосредоточила в руках всю экономику государства и стремиться передавать свои права по наследству. И они четко поделили страну на два мира: как это было до революции 1917 года. Они считают себя частью западного мира, всячески стремятся показать свою принадлежность к нему, а Россия - это место где можно хапать бабло, чтоб потом его тратить на Западе на свою шикарную жизнь. Люди в этой системе, всего лишь неразумное быдло которое является досадным придатком к кормушке, которому надо периодически бросать кость чтоб оно не взбунтовалось. Вот это и есть подлинный монархизм образца нач 20-го века. Именно он страшен и опасен.




Хохлы п.дарасы! Почему?

Потому что они только сейчас поняли, что люди на Донбассе их ненавидят, что Донбасс это совершенно другой регион, который никогда Украиной не являлся. Некоторые, особо долбанутые, еще все время пытаются убеждать, что Донбасс под российской оккупацией, а на самом деле все Донбассе спят и видят возвращения на Украину. И вдруг озарение! Толпы на похоронах Моторолы , которого якобы должны ненавидеть "страдающие жители Донецка".
И пошли рассуждение, что Донбасса оказывается не Украина, нам вместе не жить и т.п. Т.е. то, что было понятно два года назад, когда люди ссаными тряпками гоняли солдат ВСУ и шли в ополчение, хохлы наконец то поняли. Поубивав кучу людей, поломав десятки тысяч судеб с обеих сторон и разрушив регион. Кто они после этого? Пидорасы!
И это четко видно из передачи Ганапольского...




Феномен мышления либерала

Все объясняется очень просто - для этих людей нет страны и нет людей. Для них существуют лишь деньги и власть. Поэтому люди для них, это в самом деле быдло, которое мешает или не дает либералам хапать деньги, хапать власть, занимать теплые места в высоких кабинетах. Они возомнили себя новыми господами, новой аристократией которая достойна лучшего (на самом деле они себя возомнили еще в конце 80-х когда была среди интеллигенции популярна фраза- "а вот в Америке человек моего уровня получает..."). Они готовы предавать, убивать, воровать оправдывая тем, что они являются "белой костью", новой элитой, а все остальные это быдло которое должно работать на них и обслуживать их и достойно лишь низшей участи .

А когда "быдло" поднимается, заявляет о своих интересах, или же эти люди наоборот рискуют остаться ни с чем, без кормушки, то они начинают испытывать лютую ненависть к быдлу которое оказывается тоже хочет жить хорошо и которого тоже есть интересы и цели, как личные так и групповые, общенациональные. А групповые интересы вообще то обычно мешают либералам все хапать в личный карман, так как надо еще чем то жертвовать на общественное благо.

В их понимании быдло, которое не смогло украсть часть страны в 90-е годы должно знать свое место, молчать и не высовываться. Поэтому эти люди так себя и противопоставляют русским, потому что чувствуют придется скоро платить по "просроченным счетам" и им в любой момент могут напомнить об источниках богатства и необходимости нести свою долю расходов на общенациональные нужды. А нести такие расходы ой как не хочется, так как эти люди привыкли только брать и хапать, но никак не делиться.

Поэтому как только этих людей убирают от власти и денег они так и начинают фонтанировать ненавистью и желчью к людям, за то, что те не горят желанием проникнуться бедами зарвавшейся "элиты" внезапно оставшейся не у дел. Как же так, ведь мы "элита страны" такие умные и замечательные, а нас прогоняют, оставляют без денег, заставляют рисковать нашим заоблачным благополучием, делиться со страной и народом, а сами эти тупые людишки не понимают каких замечательных господ они лишаются. А раз не понимают значит эти люди - быдло, так как основная ценность и цель либерала это хапнуть как можно больше.
Потому либералы кстати очень легко смыкаются с националистами, так как в итоге, цель националиста схожая - хапнуть как можно больше, но только у того, кто не такой как мы, потому что МЫ народ достойный, а ОНИ - тупые второсортные людишки.

(no subject)

Не сознание людей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание. Это положение настолько просто, что оно должно было бы быть само собой разумеющимся для всякого, кто не завяз в идеалистическом обмане.

К. Маркс. К критике политической экономии.

(no subject)

Почему коммунистические идеи становятся популярными в мире? Когда у страны, у правящей верхушки много ресурсов, которыми они могут делиться с населением страны, так чтоб это население не испытывало материальных проблем, то люди не задумываются над несправедливостью общества и над несправедливым распределением материальных благ. Каждый имеет свою "долю малую" которая позволяет ему более-менее сносно жить. А вот в случае кризисов и экономических проблем, у правящей верхушки уже ресурсов намного меньше. Они не собираются делиться с народом, а наоборот стараются у людей забирать то что есть, и перекладывать на них все тяготы кризиса и трудного времени, чтоб самим продолжать поддерживать свой высокий уровень жизни. Кстати, зачастую причиной кризисов и является желание правящей верхушки как можно больше подгрести под себя ресурсов. А ресурсов на всех не хватает.... Вот тогда и обретают силу коммунистические идеи, и люди начинают задаваться вопросом: почему узкая группа лиц сосредоточила у себя все богатства страны, и тратит их исключительно на собственную шикарную жизнь, в то время как большинство испытывают трудности и находятся в нужде.
И кстати, у коммунистов не было лозунга "взять и поделить!". Это лозунг который Булгаков приписывал людям "примазавшимся" к коммунистам. Коммунистам ближе лозунг: "Взять и сделать общим!". А "взять и поделить" это больше характерно для демократов эпохи конца 80-х - начала 90-х.

Звёздные войны в реальной жизни

Оригинал взят у kibalchish в Звёздные войны в реальной жизни
Что было бы, если Дарт Вейдер ходил среди нас? Йода продавал шаурму? Штурмовики служили в полиции? Подозреваю, что было бы очень весело. Ну, я бы точно эвоков дарил девахам.



Collapse )