Category: общество

Category was added automatically. Read all entries about "общество".

"Вы хотите как на Украине?"

Власть сама тянет страну к Майдану. Судя по истории с Голуновым это чистой воды провокация, когда одна группа во власти решила подставить другую. И реакция даже провластных СМИ и поднятая шумиха -явное тому подтверждение.
Они там наверху сейчас озабочены "трансфером власти". При этом в обществе очень сильное напряжение и одна из групп скорее всего попытается его использовать в своих интересах. Как на Украине. Там Майдан тоже начинался с того, что одна группа олигархов немного решила попугать другую группу олигархов, на фоне массового недовольства жителей происходящим в стране. Но очень быстро утратили контроль над ситуацией, особенно когда подключились внешние игроки.
Пока что у нас все идет по украинскому сценарию. "Патриоты-державники" уже не верят больше властям , понимая что их цинично обманули и использовали, приблизительно так же как "про-российские" на Украине в 2014 году. Идти поддерживать власть которая грабит собственное население и считает это нормальным, никто уже не пойдет. Как таковой социальной и идеологической опоры в обществе у властей уже нет. Вся их опора это узкая прослойка людей связанная с обслугой правящего класса - журналисты, средние и высшие чиновники, часть силовиков и пр. Но и там тоже согласия не наблюдается.
Потому, скорее всего, одна группа попытается использовать "либеральный протест" чтоб потеснить другую группу. При этом и те и другие - ворье. Там скорее всего подключатся внешние силы, которые предложат свою помощь одной из группировок, за передачу части экономики страны под контроль. Ну а дальше, все как на Украине - одна из группировок перепиливает активы и ресурсы страны под себя. Значительную часть экономики отдают под внешний контроль или подчиняют внешним интересам. Народу объясняют что теперь страна заживет прекрасно, а под это дело набирают кредитов, чтоб создать иллюзию временного улучшения. Ну и начинается последовательный дерибан всего и вся. Стремительно нищающий после этого народ в расчет не берется. Так же как не берется в расчет стремительно распадающееся государство, так как те ресурсы которые можно использовать для его восстановления стремительно уходят за рубеж.

А чтоб народ не роптал и не устраивал социальные бунты ему подкинут либо череду межнациональных конфликтов или какую-нибудь войну. Например с Украиной. Для отвлечения внимания.

Но цель простая: одна из групп олигархов, чтоб сохранить и приумножить свое богатство, сделать "трансфер власти" в свою пользу, готова будет устроить Майдан с помощью "либеральной оппозиции" и сдать страну внешним силам на разграбление. При полной пассивности населения. Так как от "патриотов" людей тошнит не меньше чем от либерастов. И возможно это все начнется уже осенью.

Отличие красного протеста от либерального.

Чем красный протест против власти отличается от либерального?
Цель либерального протеста состоит в том, что есть слой людей, который хочет стать частью жирующей буржуазной верхушки и требует чтоб эта верхушка "потеснилась" и пустила в свои ряды. Цель красного протеста состоит в том, что эта самая буржуазная верхушка воспринимается как совершенно не нужная обществу, паразитирующая надстройка, которую в принципе необходимо демонтировать.

Макаревич, Гребенщиков и старик Козлодоев.



У меня сегодня философско-творческое настроение. Особенно та история про Макаревича с 80% процентами идиотов. Гребенщиков с его выпирающей надменностью и многое другое. И где эти смелые герои 80-90-х? Посмотрите что с ними стало !? А с ними стало следующее: они сами превратились в персонажей над которыми любили зло смеяться и шутить.
Посмотрел я на то что делает и говорит Макаревич, делает и говорит Гребенщиков, и сразу вспомнилась песня Гребенщикова про старика Козлодоева:

Сползает по крыше старик Козлодоев,
Пронырливый, как коростель.
Стремится в окошко залезть Козлодоев,
К какой-нибудь бабе в постель.

Вот раньше, бывало, гулял Козлодоев,
Глаза его были пусты;
И свистом всех женщин сзывал Козлодоев,
Заняться любовью в кусты.

Занятие это любил Козлодоев,
И дюжину враз ублажал.
Кумиром народным служил Козлодоев,
И всякий его уважал.

А ныне, а ныне попрятались с*ки
В окошки отдельных квартир.
Ползет Козлодоев, мокры его брюки,
Он стар; он желает в сортир.


Прям как будто пророчество о себе самом и Макаревиче написал Гребенщиков, не правда ли? Один в один. Прям автобиография и пророчество в одном флаконе.
Это самое хреновое когда через 25-30 лет превращаешься в персонажа над которым сам ранее смеялся.




Знаете что такое стабильность? Или Стратегия 2020 от 2008 года.



Вчера Владимир Владимирович Путин в очередной раз выступил с обращением в котором расписал цели которых необходимо достичь и к которым страна должна стремиться. Все хорошо и замечательно только знаете что?

Я нашел прекрасный документ от 2008 года. Это Концепция долгосрочного социально-экономического развития (КДР) Российской Федерации до 2020 года. Концепция обозначала общие цели, которые предлагалось достичь Правительству Российской Федерации до 2020 года. Утверждена 17 Ноября 2008 года.
И знаете про что там?
"В России сформируется общество, основанное на доверии и ответственности, включая доверие населения к государственным и частным экономическим институтам. Значительно снизится социальная поляризация. Это будет достигнуто за счет обеспечения равных возможностей для социальной мобильности талантливых представителей всех слоев общества, реализации социальной политики по поддержке уязвимых слоев населения и проведения политики, направленной на интеграцию мигрантов."

А какие поставлены прекрасные цели:
Новая модель экономического роста и новой социальной политике. Новая модель роста необходима, поскольку исчерпала себя прежняя модель, опиравшаяся на быстрый рост внутреннего спроса и цен на товары российского экспорта. Без новой модели роста невозможна и новая социальная политика: России необходимы темпы роста экономики как минимум на 5 % в год. При этом это должен быть рост, не основанный на экспорте сырья и государственном перераспределении ресурсов из сырьевого сектора в сектора экономики с низкой эффективностью и высокой занятостью.

Одна из основных идей стратегии — манёвр, который позволяет задействовать неиспользованные ранее факторы конкурентоспособности — высокое качество человеческого потенциала, научный потенциал. Новая социальная политика должна учитывать не только интересы незащищенных слоев населения, но и тех, которые способны реализовать потенциал инновационного развития. Это средний класс, который с экономической точки зрения характеризуется возможностью выбирать модели трудового поведения и потребления.

Новая модель роста может быть выстроена при последовательном снижении инфляции и принятии бюджетных правил, регулирующих расходы бюджета в зависимости от долгосрочной цены нефти. Это необходимо для того, чтобы бюджет был стабилен и сбалансирован, чтобы остановить неоправданный и неэффективный рост расходов. Второй комплекс мер, связанных с формированием новой модели, связан со снятием институциональных барьеров для экономического роста. Это попытка сделать внешнюю среду менее агрессивной по отношению к бизнесу, улучшить деловой климат, развить конкурентную среду. Стратегия-2020 выделяет основные проблемы и препятствия в госрегулировании, сдерживающие экономический рост и спрос экономики на инновации.

Экономика ближайшего будущего будет постиндустриальной, в её основе — сервисные отрасли, ориентированные на развитие человеческого капитала: образование, медицина, информационные технологии, медиа, дизайн. В этой области у России есть конкурентные преимущества, но они быстро растрачиваются в силу устойчивого недофинансирования социальных систем и неэффективного управления ими. В основе предложений Стратегии-2020 в социальной сфере — стремление восстановить и закрепить сравнительные преимущества страны в сфере образования, культуры, медицины.

Для этого оказание услуг, связанных с развитием человеческого капитала, должно перестать быть государственной квази-монополией, где некоммерческие и частные операторы допускаются лишь к услугам, которые государственная социальная система предоставить не может. Необходима реструктуризация бюджетной сферы, равенство организаций всех форм собственности (включая некоммерческие организации и частный бизнес) при оказании бюджетных услуг, развитие профессиональных сообществ и передача им части регулирующих функций и, конечно, конкурентоспособная оплата в бюджетном секторе.

Такой подход требует «бюджетного маневра» — частичной смены приоритетов в расходах бюджета. К 2020 году предлагается увеличить финансирование инфраструктуры и человеческого капитала на 4 % ВВП, для поддержания сбалансированности бюджета сократив при этом другие расходы на 4 % ВВП (в основном за счет расходов на оборону и безопасность, трат на госаппарат и субсидий предприятиям).

Тест по ссылке:
http://government.ru/info/6217/


К чему я? Прошло 11 лет. Ничего из указанного не достигнуто, а набор обещаний все тот же. Это и есть стабильность, когда набор обещаний со стороны власти стабильно одинаковый из года в год, из десятилетия к десятилетию.

Государство никому ничего не должно

Проблема в том, что нам говорят о том, что государство никому ничего не должно, надо быть самостоятельными, избавляться от иждивенческих настроений и пр. как правило люди которые сами живут за счет государства и имеют непосредственно от государства кучу всяких благ и денег.

Что такое фашизм.

1.Фашизм есть прежде всего идеология создания народного, надклассового государства, с которым все граждане находятся в единстве («свастя», «фашио»); где преодолены классовые противоречия и антагонизмы, буржуазный парламентаризм и многопартийная система,создано однородное общество; где на первое место выходят общие интересы национального государства, в котором наёмный рабочий (эксплуатируемый) вместе со своим работодателем (эксплуататором) преследуют единую цель: обеспечить,завоевать своей нации господствующее положение в мире. Т.е. вместе
грабят другие страны и нации.

***********
2. Фашизм, национал-социализм есть идеология и практика борьбы национальной империалистической буржуазии передовых капиталистических стран, опоздавших к разделу мирового рынка и колоний, за передел уже поделенного мира. Цель - убедить в "величии" своей
нации силой оружия и влезть в число "правителей мира"!

***********
3. Фашизм, национал-социализм у власти – есть открытая террористическая диктатура империалисти
ческой буржуазии, сконцентрировавшей, централизовавшей все имеющиеся экономические и человеческие ресурсы в руках тоталитарного государства для захвата и грабежа чужих территорий, колоний, дешевого сырья, для вывоза избытка капиталов, товаров и рабочей
силы. Эпоха фашизма, националсоциализма заканчивается с поражением Германии, Италии и Японии
во второй мировой войне и с ликвидацией мировой колониальной системы. Современные попытки
возродить фашизм наталкиваютсяна сопротивление народов и многих стран, уже осознавших его опасность!

***********
Единое, относительно короткое определение фашизма можно создать путем объединения первого и второго, первого и третьего определений. И хотя оно будет более громоздким, чем определение Димитрова, зато его преимущество перед определением последнего будет заключаться в том, что оно дает определение фашизма не только у власти, но и как идеологии, а также указывает на
конкретно-исторический характер, временные рамки данного явления.


О гендерных и прочих правах в Европе.



Очень много возмущенных публикаций в России на тему историй с правами ЛГБТ в Европе. Мол европейцы с ума сошли. То права геев, трансгендеров и лезбиянок делают приоритетной ценностью, то радикальный феминизм. Уже пошли разговоры об узаконивании отношений с малолетними, признании инцеста, и пр. Что происходит?
Все просто!
Вместо борьбы за реальные социально-экономические права людей в связи с растущими неравенством, обнищанием, снижением размеров социальных гарантий, людей отвлекают на "суррогаты". То есть на борьбу за некие половые права, за "равенство" в сфере половых отношений.
Борьбу за имущественное, социально-экономическое равенство, за равные возможности(которые априори у сына клерка или мигранта, радикально отличаются от сына олигарха) подменяют борьбой за некое половое равенство, делая это высшей ценностью общества. И это всячески поддерживается верхушкой. А борьба за социальное равенство для правящей капиталистической верхушки опасна, так как несет угрозу их деньгам и положению. А вот борьба за "половые свободы" никакой угрозы для буржуазии не несет. Тем более среди верхушки тоже не мало людей желающих сделать открытыми свои однополые и прочие предпочтения.



Греф, физмат и фундаментальное образование.

Опять тырнет бурлит словами Грефа о ненужности физико-математических школ. У нас вообще чиновники и бизнесмены в последнее время говорят о ненужности и бесполезности фундаментального образования. С чего так? А все просто:
По своему они правы. Качественное фундаментальное образование нужно для людей которые будут строить карьеру, добиваться высот в науке, управлении, производстве и пр. Но дело в том, что ценность науки для наших чиновников и банкиров очень сомнительная, а высокие должности в том же управлении, производстве и пр. все равно нынешним учащимся не светят, так как они будут распределены среди деток представителей нашей верхушки. А верхушка для своих детей итак прекрасно обеспечивает качественное и фундаментальное образование за пределами нашей страны.
Поэтому какой смысл тратится на хорошее образование для "быдла", если оно ему все равно не пригодится?!
Из "быдла" должна быть хорошая обслуга для "элиты": сообразительная, исполнительная, креативная, заточенная всего под несколько функций. Про эти приоритеты в образовании нам как раз в последнее время все больше и больше говорят.
Опять же, образованные талантливые ученики из "быдла" получив хорошее образование еще могут начать пытаться конкурировать с детками "элиты". Оно власти надо?
Так что инициативы Грефа и наших чиновников вполне логичны и рациональны. С их точки зрения.

Ну и в качестве исторического экскурса в РоссиюКоторуюМыПотеряли о которой так ностальгирует наша власть.
Царь Александр Третий прославился тем, что кроме того, что он был "царь-патриот" и "царь-миротворец", при нем еще был издан Циркуляр в народе названный циркуляр "о кухаркиных детях" в 1887 году. А вы думали это Ленин первый ввел в оборот данное выражение? Данным циркуляром всячески ограничивался прием на учебу детей из неблагородных сословий, ибо как и сейчас, считалось, что "быдлу" не нужно образование. Оно должно лишь прислуживать.
Циркуляр рекомендовал директорам гимназий и прогимназий при приёме детей в учебные заведения учитывать возможности лиц, на попечении которых эти дети находятся, обеспечивать необходимые условия для такого обучения; таким образом «гимназии и прогимназии освободятся от поступления в них детей кучеров, лакеев, поваров, прачек, мелких лавочников и тому подобных людей, детям коих, за исключением разве одарённых гениальными способностями, вовсе не следует стремиться к среднему и высшему образованию».

Памятник Ивану Грозному... популярность Сталина... Почему?

В России только недавно поставили памятник Ивану Грозному. Правителю, которого кстати даже в царские времена очень не любили, но вынуждены были отдавать ему должное в силу огромных и очень значительных территориальных приобретений страны. Карамзин в своем труде "История государства российского", так заканчивает Том посвященный окончанию правления Ивана Грозного:
"..В заключение скажем, что добрая слава Иоаннова пережила его худую славу в народной памяти: стенания умолкли, жертвы истлели, и старые предания затмились новейшими; но имя Иоанново блистало на Судебникеми напоминало приобретение трех Царств Монгольских: показательства дел ужасных лежали в книгохранилищах, а народ в течение веков видел Казань, Астрахань, Сибирь, как живые монументы Царя-Завоевателя; чтил в нем знаменитого виновники нашей государственной силы, нашего гражданского образования; отвергнул или забыл название Мучителя, данное ему современниками, и по темным слухам о жестокости Иоанновой доныне именует его только Грозным, не различая внука с дедом, так названным более в хвалу, нежели в укоризну. История злопамятнее народа.."



Либералы побегут кричать, что "народу нужна плеть. Рабы истосковались по жестокому хозяину"

[Spoiler (click to open)]Хотя все иначе. Просто и понятно. Иван Грозный истреблял верхушку страны. Верхушку которая с одной стороны помогала создавать силу и величие страны, а с другой стороны готова была ее разорвать на части и была не менее жестока чем сам Иван Грозный. И эту жестокость верхушки, Иван Грозный видел с самого детства, включая захват и жестокое избиение на его глазах человека который заменял Ивану Грозному отца: фаворита царицы Елены Глинской, князя Ивана Овчину-Телепнева-Оболенского.
Именно с великими государственными делами и пресечением беспредела верхушки (а есть много описаний тех безобразий, что творили бояре и их приближенные) и связана популярность в народе царя. Народ и так страдал от произвола разных бояр, наместников и их приближенных. Ему то хуже не стало. Именно во времена Ивана Грозного была заведена традиция жаловаться царю на произвол бояр и наместников, когда уже все остальные способы исчерпаны. Данный обычай был отменен лишь императрицей Екатериной Великой.



Популярность Сталина в народе вызвана схожими причинами. Потому верхушка страны, по большей части зажравшаяся и гнилая, и начинает злиться, беситься и бояться понимая что народ , общество в нашей стране ненавидит эту верхушку и поддержит ее чистку и истребление. Эта верхушка ненавидит народ, презирает его и даже хотела бы от него избавиться. Самое интересное, что народ точно так же презирает зарвавшуюся верхушку, ее ненавидит, презирает и тоже хочет от нее избавиться. Но у верхушки доходит до истерики осознание того факта, что она избавиться от народа не может, как паразит не может жить без организма на котором он паразитирует, а вот народ без этой верхушки прекрасно проживет.
Именно с этим связан рост популярности Сталина и Ивана Грозного в народе.