?

Log in

No account? Create an account
[reposted post]А был ли рост?
spydell
reposted by iskra0000
Согласно одной распространенной легенде с 2000 года по настоящий момент в России едва ли лучшие экономические показатели относительно других стран бывшего СССР (с учетом эффекта низкой базы 2000 и гению экономических властей России). Насколько этот тезис вменяемый?

Но сначала по экономическую катастрофу 90-х. Не вдаваясь в специфику политической обстановки того времени, финансово-экономических и хозяйственных отношений каждой отдельной страны отмечу, что экономический коллапс России не был самым глубоким.

Экономическая и геополитическая катастрофа распада СССР очень болезненно отразились на всех без исключения стран СССР. В целом с 1990 по 1998 (это было дном российской катастрофы) реальный ВВП упал на 43% Минимум шесть стран бывшего СССР падали сильнее. Украина и Азербайджан на 59%, Армения на 53%. Таджикистан минус 69% (это более, чем в три раза!), а Грузия почти в 4 раза (73%), Киргизия уполовинилась.
Экон9
Нет данных по странам Прибалтики и Молдавия с 1990 года, но Молдавия грохнулась совершенно точно в два и более раза и минимум одна из стран Прибалтики (вероятно Литва). Т.е. 8 стран. Сопоставимое падение с Россией показали Казахстан и Туркменистан – на 39 и 40% обвала экономики. Наиболее лучшие результаты у Узбекистана (всего минус 19% и Белоруссии с минус 35%).

Экономика СЭВ отреагировала существенно слабее на коллапс стран СССР. Словакия и Венгрия даже не заметили (падения там не было), Польша минус 7%, Чехия минус 12%, Румыния на 20% снижения, а Болгария 16%.

Как видно, уровень жизни в странах бывшего СССР падал драматически, а Россия по глубине падения где-то в середине списка.

А вот что касается темпов экономического восстановления после убийственных 90х (с 2000 года), то Россия хуже всех среди стран бывшего СССР, за исключением Украины!Read more...Collapse )

Кто выводил страну из кризиса.
iskra0000
Сейчас как то уже воспринимается как само собой разумеющееся, что после "лихих 90-х" и кризиса 1998 года, преемник Ельцина - Путин, со своей командой "гэбэшников-патриотов" начал выводить страну из кризиса. На самом деле все было иначе.
После кризиса 1998 года, который по сути был самым днищем "либеральных реформ" которые шли с 1991 года, страну из кризиса стало выводить Правительство состоящее из "старых коммуняк" - Е.М. Примакова и Ю.Д. Маслюкова, и плюс Виктор Геращенко, который еще во времена СССР руководил Госбанком страны. Про Примакова мы знаем многое, а про его Первого зама Маслюкова намного меньше.


Маслюков Юрий Дмитриевич - член ЦК КПСС в 1986—1991 годах, кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС (1988—1989), член Политбюро ЦК КПСС (1989—1990). Это по партийной линии. А по государственной:
В 1979—1982 годах — заместитель министра оборонной промышленности СССР.
В 1982—1985 годах — первый заместитель Председателя Госплана СССР.
В 1985—1988 годах — заместитель Председателя Совета Министров СССР. Участник ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС. Председатель Военно-промышленной комиссии Совета Министров СССР (1985—1991).
В 1988—1990 годах — первый заместитель Председателя Совета Министров СССР, Председатель Госплана СССР.
С 15 января по 28 августа 1991 года — заместитель Премьер-министра СССР, председатель Государственной военно-промышленной комиссии Кабинета Министров СССР.
Типичный путь советского партийно-хозяйственного номенклатурщика. Но при этом еще и показатель огромного опыта в управлении хозяйством и экономикой.
И именно этому человеку, на тот момент депутату Госдумы от КПРФ, было поручено руководить российской экономикой и выводом ее из кризиса.

И чего Маслюков с Примаковым добились за свой короткий период руководства страной с октября 1998 по май 1999 года? Для понимания - ситуация была схожая с нынешней и только намного хуже - у страны были огромные долги, не было никаких резервов, при этом масштабы падения рубля были сопоставимые с нынешими. Но какой был результат?
По официальным данным Госкомстата, за период с октября 1998 по март 1999 годов рост промышленного производства составил 23,8%, что являло собой настоящее «экономическое чудо».
Если в других странах в разное время рост производства на 10 процентов в год считается высочайшим достижением, то Россия в 1998 – 1999 годах имела практически 24 процента за полгода (!!!!), а в марте – 11%. Примечательным было также и то, что этот экономический рост происходил на фоне снижающейся инфляции, которая опустилась с 38% в месяц до 3%. Как не парадоксально, но команда антикризисных менеджеров вытащивших страну из кризиса состояла, не из "молодых реформаторов", а наоборот - из старых коммунистов. Потому долго такому Правительству не могли дать работать. При первой же возможности, данное правительство решено было заменить на иное, более устраивающее ельцинскую семью и близких олигархов: сначала под председательствованием Степашина, а потом Путина. Почему? Понятно что "старым соовкам" типа Маслюкова, Примакова, Герощенко, система разворовывания страны, и олигархического капитализма была в принципе чужда. А в случае ухода Ельцина, всем олигархам, и ельцинской "семье" пришел бы неминуемый кирдык. Тот же Примаков, по старой советской аппаратной традиции, был улыбчив, вменяем, и абсолютно безжалостен ко всем кто стоял на пути и мог представлять угрозу. "Дружелюбный змей". Да и в принципе, этим людям, сформированным советской системой, олигархи распиливающие страну на части и отвозящие бабло на Запад были чужды и непонятны.

Поэтому они были заменены на Путина и Ко, под гарантии неприкосновенности наворованных капиталов. Было множество публикаций на тему того, что дочка Ельцина - Татьяна, со своим мужем Валентином Юмашевым вывели за границу более 4- млрд. долл. И уехали сами жить в Швейцарию. Причем не последнюю роль играл пресловутый Роман Абрамович, которого называли "кошельком семьи", т.е. номинальным держателем денег. Путин все это должен был покрывать, сохранить систему разворовывания страны, а последующее частичное перенаправление денег в бюджет от безумного роста цен на нефть и газ, было обусловлено, желанием найти ресурсы для того чтоб удержаться от власти и удержать свою новую команду. А точнее, взять под свой контроль огромные финансовые потоки, с целью решения проблем которые стояли перед властью. Кстати, систему олигархического капитализма, никто уничтожать не стал, хотя Путин про это поначалу много говорил. Эту систему просто взяли под контроль, задвинув в сторону "ельцинских олигархов", и поставив во главе системы своих -"путинских олигархов". От "ельцинских" они ничем не отличаются (те же дома в Лондоне, яхты, жены\дети за границей и иностранные гражданства), но зато совершенно управляемые, полностью зависимые, и даже готовые при необходимости на время выделить власти часть ресурсов.

Примаков-Маслюков-Геращенко конечно не планировали возврата обратно к советской плановой экономике. Скорее, они выстраивали некий компромиссный вариант по образцу Китая, с приоритетом промышленного сектора, как двигателя экономики, с сильным госучастием и господдержкой, как альтернативу финансовой и сырьевой олигархии, которую выстраивало ельцинское окружение, а потом продолжил его преемник, хоть и с корректировками.

Но сравним деятельность Правительства Маслюкова-Примакова-Геращенко с нынешней ситуацией.
Девальвация рубля которая по логике должна дать отличный толчок экономике, как в 1998 году, пока не принесла сколь либо серьезного результата. Антисанкции дали даже дополнительную фору закрыв российский рынок от конкурентов, но нынешние власти тоже не могут извлечь из этого сколь-либо ощутимую пользу. Все успехи которые мы получили, это лишь благодаря масштабным вливаниям денег в сельское хозяйство и оборонку. Сколько пошло в реальное дело, а сколько было разворовано - отдельная история. При этом у страны имеются огромные золотовалютные резервы и Резервный фонд, а ситуация лучше не становится - все сидят на попе ровно и думают о двух вещах: с кого бы еще стрясти денег в стране и радуются тому что стали снова расти цены на нефть.
Успехи и достижения, которых смогли добиться Маслюков-Примаков-Геращенко, для нынешних властей недостижимы. И недостижимы по одной простой причине - совершенно разное восприятие.

Еще немного о нынешней системе
iskra0000
На самом деле, нынешняя система "олигархического капитализма", сформированная Ельциным, и при Путине ставшая контролируемой и упорядоченной, жизнеспособна только при наличии двух факторов:
высокие цены на сырье
и возможность свободно и неограниченно выводить деньги от продажи этого сырья за границу, для шикарной жизни кучки людей и их семей.
Как только один, или оба этих фактора пропадают, систему ждет неминуемо перерождение. Или перерождение снова на путь строительства социализма, или на путь фашизации страны.


В качестве очередного напоминания.
iskra0000
«Раб, сознающий свое рабское положение и борющийся против него, есть революционер. Раб, не сознающий своего рабства и прозябающий в молчаливой, бессознательной и бессловесной рабской жизни, есть просто раб. Раб, у которого слюнки текут, когда он самодовольно описывает прелести рабской жизни и восторгается добрым и хорошим господином, есть холоп, хам.»
―Владимир Ильич Ленин




В продолжение нашумевшей темы
iskra0000