December 17th, 2016

В гостях у простых советских космонавтов. 1960е

Интересное в блогах и ЖЖ:


Оригинал взят у karhu53 в В гостях у простых советских космонавтов. 1960е
В гостях у простых советских космонавтов. 1960е
Была у фотографов Агентства печати «Новости» такая тема: как живут простые советские космонавты и их семьи.
В этих снимках так много милых подробностей быта, хорошо памятных старшему поколению советских людей!

Вот жена космонавта №2 Германа Титова Тамара готовится ко встрече гостей, 1966 год:
1966 Wife of the Soviet space pilot German Titov Tamara getting ready to welcome the guests.jpg

Collapse )

Героический миф о среднем классе.

Интересное в блогах и ЖЖ:

Оригинал взят у victor_trushkov в Героический миф о среднем классе.
Автор:  Виктор Васильевич Трушков - политический обозреватель газеты "Правда", доктор философских наук,Трушков
профессор факультета политологии Московского государственного университета имени М.В.Ломоносова.

Институт социологии РАН представил своё новое масштабное исследование.

О среднем классе написано чрезвычайно много — и зарубежными авторами, и отечественными постперестроечными. До сих пор, закрывая последнюю страницу сочинения, читатель чаще всего вспоминал пушкинскую царицу, которая родила «не мышонка, не лягушку, а неведому зверушку».

[Spoiler (click to open)]

По крайней мере, не было повода для того, чтобы вспомнить, что в действительности-то родился богатырь. И вот Институт социологии (ИС) РАН, известный своими фундаментальными исследованиями, насыщенными богатым эмпирическим материалом, презентует вместе с представительством Фонда имени Ф. Эберта в РФ новый аналитический доклад «Средний класс современной России: 10 лет спустя». Может быть, наконец, открылся исследователям лик сказочного богатыря?

ДИРЕКТОР ИС РАН академик М.К. Горшков, представлявший исследование, сразу заявил: «Бесконечные дискуссии по вопросу о том, есть ли в пореформенной России средний класс, являются надуманными и беспочвенными. Как и в других современных обществах, средний класс в России существует и отличается присущими ему количественными и качественными характеристиками».

Учёный напомнил, что после дефолта 1998 года многие зарубежные эксперты высказывали мнение о том, что «острый финансовый кризис в реформируемой России смял в одночасье только-только народившийся в стране средний класс. Но надо знать живучесть доморощенных средних слоёв. Их ряды в тот период вовсе не исчезли, а сузились с 22—24% до 10—12%. Причём в разных регионах по-разному. Динамика развития среднего класса в России имела волнообразный характер и в последующие годы. Так, к началу 2000-х он восстановился до 22—24%. В период 2003—2007 годов наблюдался его рост до 32—34%. В период кризиса 2008—2009 годов произошло его незначительное сокращение. Но уже в 2010—2011 годах имело место восстановление численности среднего класса до трети населения. Сегодня же появились основания говорить о том, что российский средний класс перешагнул рубеж 40% всего населения РФ».

Внушительно звучало следующее положение главного докладчика: «При определении численности среднего класса мы в нашем исследовании, которое охватило почти 2000 респондентов, применяли достаточно строгую методику. Она предполагала одновременный учёт (подчёркиваю это, так как даже в западных исследованиях его редко используют) четырёх критериев. Это: образование не ниже среднего специального; душевой месячный доход не менее среднего медианного для данного региона проживания; профессиональный статус, означающий нефизический характер труда; и, конечно, самоидентификация, то есть оценка человеком своего социального статуса, при которой использовались десять ступенек социальной лестницы иерархической структуры общества. К среднему классу мы относили тех, кто считал, что он не ниже четвёртой ступенечки из десяти».

Видимо, считая, что названных академиком М.К. Горшковым признаков среднего класса недостаточно, профессор Н.Е. Тихонова, исследующая социальную структуру российского общества, в своём выступлении дополнила: «Средние слои и средний класс — это не одно и то же. Средние слои могут выделяться по доходам, по благополучию, по имуществу. За 10 лет среднеобеспеченные и обеспеченные слои практически не приросли по численности, однако это характеризует их благосостояние, а не принадлежность к классу. Но если у нас шахтёр или уборщица в Газпроме получают высокую зарплату, они от этого не становятся представителями среднего класса, они просто высокооплачиваемые шахтёр и уборщица.

Что такое класс? Классы различаются между собой тем, на какие активы они получают свои доходы. Рабочий класс получает доходы на физическую способность к труду. Средний класс — на свои знания, на человеческий капитал. Те, кого мы раньше называли капиталистами, получают доходы на разные материализованные виды капитала, находящиеся вне их. Капиталист получает доходы на деньги, акции, заводы, на что угодно. Поэтому можно говорить, что каждый класс имеет некие общие интересы».

Итак, картина понемногу проясняется: средний класс — это те, кто находится между рабочим классом и буржуазией, капиталистами. Но тогда необходимо выяснить его место в системе отношений собственности. Получение доходов благодаря своим знаниям — это не ответ. Потому что, получая зарплату за свою интеллектуальную деятельность, можно быть источником создания прибыли капиталисту, а можно самому присваивать прибыль, созданную чужим умственным трудом. Свой ответ на вопрос, к какой из этих категорий относится средний класс, авторы доклада дают лишь тогда, когда его не удаётся спрятать.

Академик М.К. Горшков обратил внимание на то, что средний класс неоднороден, и учёные ИС РАН выделили в нём ядро и периферию: «Ядро российского среднего класса составляют предприниматели, руководители и специалисты-профессионалы, к периферии среднего класса относятся прежде всего работники нефизического труда, для которых характерно наличие не высшего, а среднего специального образования». Коллеги академика при характеристике среднего класса тоже постоянно намекали на его буржуазность, не обращая внимания на то, что работники нефизического труда, не являющиеся предпринимателями и их ближайшей обслугой, фактически оказываются объектом эксплуатации. Таким образом, идеологический смысл исследования состоит в защите современного капиталистического жизнеустройства России.

ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫМ КАЧЕСТВОМ ИС РАН является научная добросовестность, которая проявляется в богатейшем массиве эмпирических данных. Судя по презентации аналитического доклада, социологи и на сей раз сохранили это достоинство. В представлении исследования в качестве эксперта участвовала депутат Государственной думы О.Г. Дмитриева. Познакомившись с отчётом, она обратила внимание прежде всего на эмпирические данные, считая, что некоторые из них находятся на уровне открытий:

«Я в исследовании увидела социологические доказательства того, что в стране идёт формирование класса неэффективных собственников и неэффективных менеджеров. Этот процесс распространяется и на бюджетную сферу. У среднего класса нет социальных лифтов, а отсюда нежелание инвестировать в свою квалификацию. Поэтому показатели её роста снизились. Заметно сокращается ресурс влияния представителей среднего класса на своём предприятии. Есть основания говорить о разрыве их связей с коллективом и с корпоративным сообществом. Креативность среднего класса задавлена».

Впрочем, политики порой смотрят на социологию как на служанку, которая призвана обеспечивать их позиции подходящими аргументами. И это проявилось на презентации.

В докладе академика М.К. Горшкова значительное место было уделено представлениям среднего класса об общественном устройстве России. Он отметил:

«Вектор развития России (будущее страны, основные нормы и ценности, отношение к базовым институтам общества), который поддерживает средний класс, не совпадает с западными ценностями. Этот факт мы стабильно отмечаем в исследованиях многие годы. К подобным результатам приходят и многие другие научные учреждения. В российском среднем классе существует консенсус относительно неприменимости в современных отечественных условиях западной модели развития и необходимости особого пути, которым должна идти Россия. В этом средний класс солидарен с остальным населением страны. И хотя доля поддерживающих западный путь развития в среднем классе выше, чем в других социальных группах, и составляет на текущий момент около трети, тем не менее она заметно снизилась за последнее десятилетие…

Представления среднего класса и всего населения России о будущем страны совпадают. В среднем классе со значительным отрывом от других ценностей первенствует представление о необходимости социальной справедливости (это самая острая проблема, осознаваемая всеми слоями населения, в том числе и благополучными), о предоставлении равных прав для всех. Далее следуют такие основополагающие идеи, как возвращение России статуса великой державы, возвращение к национальным традициям, моральным ценностям, проверенным временем, а также права человека, демократия, свобода самовыражения».

Депутату Госдумы О.Г. Дмитриевой этот вывод социологов пришёлся не по душе, она «не согласна с тем, что нет ориентации на западные ценности». Что ж, эксперт тоже имеет право на частное мнение. Удивило не это, а торопливость, с которой руководитель одного из центров ИС РАН профессор В.В. Петухов поторопился поддакнуть политику: «Первое, что я хотел бы сказать, это об отношении к западным ценностям. Большинство людей, даже продвинутых, мыслят всё же не доктринально. Сами стандарты западных ценностей они мало знают. Но они знают, что после распада Советского Союза Россия взяла некоторый набор ценностей, который был ориентирован на весь остальной цивилизованный мир. Поскольку он не принёс отдачи для жизни конкретного человека, то произошло разочарование. Надо различать отношения к ценностям как таковым. К западным ценностям позитивное отношение в российском обществе. Произошло отторжение не западных ценностей, а того, как они были воплощены в жизнь на нашей отечественной почве». Видно, не только политики жаждут иметь удобную социологию, но и некоторые социологи не прочь «даже ямбом подсюсюкнуть» политикам…

СОЦИОЛОГИЧЕСКОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ о среднем классе интересно не идеологическими заключениями насчёт обуржуазивания немалой части россиян, занятых умственным трудом. Работа заслуживает серьёзного внимания в той её части, где налицо научная добросовестность и профессионализм социологов.

Вот академик Горшков обращает внимание на то, что состояние среднего класса отражает особенности нынешней России и той её ступени, которая сложилась за годы реформ и соответствует позднему этапу индустриального развития. «Поэтому вполне объяснимо, что российский средний класс с точки зрения его профессионального портрета в большей степени соответствует образу среднего класса развитых стран прежней эпохи — 60—80-м годам прошлого века. Сравнения с сегодняшним средним классом Запада методологически неверно, ошибочно, просто неграмотно. Сопоставлять надо исторически сопоставимые величины».

Полученные эмпирические данные дали основание учёному указывать на особенности прироста среднего класса. «Его нынешняя массовость и прирост, — замечает М.К. Горшков, — обеспечиваются за счёт наращивания в современной отечественной экономике числа рабочих мест рутинного нефизического труда с относительно высоким уровнем зарплаты. Это больше всего в офисах, в торговле, в бытовом обслуживании, в сфере ЖКХ. Средний класс увеличивается прежде всего за счёт среднеквалифицированных «белых воротничков». Подобное было присуще развитым странам Запада примерно 30—40 лет назад, а сегодня уже не характерно для их развития».

Убедительное подтверждение отстающего (нет, не догоняющего, а именно отстающего) положения среднего класса в России приводит профессор Н.Е. Тихонова: «Средний класс включает в себя и часть малообеспеченного населения. Это та его часть, которая живёт в глубинке, где даже уровень малообеспеченности воспринимается вполне себе как благополучный. Если мы возьмём Москву, то здесь средний класс состоит из обеспеченных и высокообеспеченных, а в большинстве национальных республик и ряде российских регионов средний класс — это малообеспеченные. Спросят: как же так может быть? Может! Потому что там большинство живёт ещё хуже».

Итак, ИС РАН предложил исследование, эмпирические материалы которого требуют вдумчивого анализа на основе диалектико-материалистической методологии. В частности, в этой работе собран богатый материал о пролетариях умственного труда.

Источник: http://gazeta-pravda.ru/index.php/nomera-gazet/item/1286-%D0%B3%D0%B5%D1%80%D0%BE%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9-%D0%BC%D0%B8%D1%84-%D0%BE-%D1%81%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B5%D0%BC-%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B5



Это сделали русские

Интересное в блогах и ЖЖ:

Оригинал взят у fish12a в Это сделали русские


Collapse )

Весь мир страдает от России. Она несет хаос и разрушения по всей планете. Уже пострадали Украина, Чечня, США и Сирия. Не за горами Германия и Франция. Там скоро выборы, и они уже заранее предпреждают: русские обязательно "сделают это"! Что это? Не знаю. Им виднее. Мало ли какие накладки случаются во время и после выборов.

Вон ведь что русские устроили в США после шоу. А на Украине так и ждать не стали очередных президентских выборов, Скупили на корню протестующих, порошенко, треглавого дракона (кто забыл - это вечно втроем выступающие на майдане Яценюк, Кличко и Тягнибок", полкиева граждан, баушек с пирожками,  и устроили "небесную сотню" с переворотом. А кроме того, скупили и хакнули европейских дипломатов, Обаму, Меркель, Олланда и Швецию.

В общем, по всему миру идет борьба нанайских мальчиков - одни агенты Кремля борются с другими. А Путин сидит в Кремле с ведром попкорна и злобно хихикает.

Все население планеты Земля - агенты Кремля. Вот куда уходят все деньги из России. И только один человек может спасти мир. Нет, не Трамп. А Олеша. Он уже перенаправил денежный поток на себя.

Кто служил в Красной Армии?

Интересное в блогах и ЖЖ:

Оригинал взят у ss69100 в Кто служил в Красной Армии?

/sites/default/files/node/rusarmy_clr.jpgК концу Первой мировой войны в составе русской армии насчитывалось порядка 276 тысяч офицеров, включая попавших в плен, пропавших без вести и раненых.

С января по июнь 1918 года, в период формирования Красной Армии в нее добровольно вступило 9000 бывших офицеров.

С 12 июля 1918 года по 15 августа 1920 года в Красную Армию было мобилизовано 48409 офицеров, 10339 военных чиновников, 13949 врачей и 26766 человек младшего медперсонал, т.е. 72697 лиц в офицерских и классных чинах.

Сюда следует еще добавить порядка 14000 пленных белых офицеров, которых вопреки антисоветской пропаганде, не всегда расстреливали, а отправляли служить в качестве военспецов.

То есть к концу Гражданской войны из 130000 комсостава Красной Армии половину составляли бывшие офицеры.

Осенью 1918 года в Красной Армии служило 160 бывших генералов, весной 1919 — более 200 и около 400 полковников и подполковников. Большое количество летчиков, старших специалистов родов войск, инженеров, артиллеристов, — все из "бывших".

До революции в в Генштабе служило 1594 человека. К лету 1918 г. в Красной Армии из офицеров Генштаба служило 98 человек, а к 30 июня — 232, осенью — 526 (в т.ч. 160 генералов и 200 штаб-офицеров).

А как же обстояли дела на Красном флоте, где без специалистов было не обойтись? К марту 1921 г. из 8455 ч комсостава 6559 служили ранее на флоте, в т.ч. 128 адмиралов и генералов, 261 капитан 1-го ранга, 388 капитанов 2 ранга, 389 старших лейтенантов, 338 лейтенантов, 901 мичман, 953 инженер-механика, 171 корабельный инженер, 112 гидрографов, 44 офицера корпуса морской артиллерии, 3 штурмана, 1224 чина по адмиралтейству, 968 мичманов военного времени, 194 мичмана военного времени по механической части, 485 прапорщиков флота.

Collapse )

Брат Ельцина заявил, что тот вообще не заслуживает музея

Интересное в блогах и ЖЖ:

Оригинал взят у bav_eot в Брат Ельцина заявил, что тот вообще не заслуживает музея
Ельцин и Гайдар.jpg

Брат первого президента России Бориса Ельцина Станислав Глебов высказал свое мнение относительно спора, разгоревшегося между режиссером Никитой Михалковым и супругой первого президента России Наиной Ельциной. Родственник Бориса Николаевича не поддержал ни одну из сторон, категорически заявив «URA.Ru»: «Две собаки грызутся!»

Collapse )

Как был создан голод на Украине в 1933 году?

Интересное в блогах и ЖЖ:

Оригинал взят у burckina_new в Как был создан голод на Украине в 1933 году?
Технология саботажа или как на плодородных землях Украины, без всяких засух сделать так, что нечего было есть весной и летом 1933 года:

«Здесь я должен вам рассказать об одном колхозе Одесской области, в котором я был на днях. Это колхоз «Переможец». В этом колхозе все есть, что нужно для того, чтобы крестьяне жили во сто крат лучше, чем они жили раньше. Этот колхоз расположен в Знаменском районе, Одесской области. Украинцев здесь на съезде много, они подтвердят, что это один из лучших районов, земля там исключительная, климат хороший, верный. Эта земля и этот климат обеспечивают из года в год верный урожай, по крайней мере в 80—90 пудов зерна с га. (в зале голоса: «правильно!»). Мало того, этот колхоз обслуживается машинно-тракторной станцией, и машинно-тракторная станция в этом колхозе проводит три четверти всей работы. Чего еще людям надо? Земля хорошая, климат один из лучших в нашей стране, земли много — на один двор приходится 9 гектаров только зерновых посевов, МТС проводит три четверти всех работ. Казалось бы, в таком колхозе люди должны жить хорошо, выполнять свои обязательства перед государством полностью и в срок, и из года в год должны увеличивать свое благосостояние. А что имеется на самом деле в этом колхозе?

Collapse )

Павел Краснов о коллективизации, индустриализации, голодоморе и многом другом/ Часть II

Интересное в блогах и ЖЖ:

Оригинал взят у kibalchish75 в Павел Краснов о коллективизации, индустриализации, голодоморе и многом другом/ Часть II
Из книги Павла Краснова "Как Сталин предотвратил «перестройку»".

Коллективизация и последовавшие за ней события были важнейшим моментом в становлении советской государственной системы управления. Однако, наряду с так называемыми «массовыми репрессиями», трудно найти более оболганный и извращенный подонками и ненавистниками русского народа период нашей истории. Естественно, раздаются вопли о «многих миллионах жертв войны с собственным народом». Непонятно, правда, почему война закончилась столь быстро, а также какие репарации получили победители и, собственно говоря, кто ими был? Но тут уж удивляться нечему, таковы уж фальсификаторы. Что ни копни — ложь. Например, утверждают, что на Украине погибло от голода 8 — 10 миллионов человек — и ведь хватает же наглости!
Можно не сомневаться, что практически у каждого русского, белоруса, украинца, татарина (и так далее) на фронтах Отечественной войны погиб близкий родственник. К сожалению, исключений мало. Известно, что на фронте погибло примерно 8 миллионов советских солдат. А есть ли среди ваших близких тот, кто по легенде об «ужасном голодоморе» умер от голода примерно десятью годами ранее? Если же все умершие были в ограниченных районах, то они, районы, должны были просто опустеть, и не заметить этого было бы никак нельзя.
Например, на Украине в те годы жило примерно 32 миллиона человек, то есть умер каждый четвертый? В таком случае не было бы украинца, у которого не умерло бы несколько близких родственников, а Украина тех лет должна была бы представлять собой выжженную пустыню. Летописи средних веков доносят ужасающие картины опустевших областей после эпидемий чумы и холеры, унесших от четверти до трети жителей. Многие десятилетия спустя подобные бедствия оставляли хорошо видимый след и оставались в народной памяти многие столетия. Во время татаро-монгольского нашествия Русь потеряла около 30 % населения (историки оценивают потери населения в 20–40%, полностью уничтожено 20% городов, еще 40% разрушено), что было воистину чудовищным ударом, отбросившим Русь назад на несколько столетий.
Было ли наблюдаемо нечто подобное на Украине в 1932–1933 годах? Смешно даже обсуждать это… Хорошо, допустим, иго это было очень давно, и ученые могут ошибаться. Но есть гораздо более свежие события, с которыми можно сравнить эти, с позволения сказать, «гипотезы». Достоверно известно, что во время войны погиб каждый пятый белорус, и никому в Белоруссии не надо объяснять, что это имело место, а процентные масштабы трагедии во времена так называемого «голодомора» на Украине должны были бы быть примерно теми же. Должны быть вымершие деревни и целые районы таких размеров, что скрыть их не было бы никакой возможности.
Более того, вся Украина оказалась в руках немцев 10 лет спустя, неужели Геббельс упустил бы такой невероятный шанс, не провел бы массового вскрытия могил «большевистского геноцида», ведь лучшего шанса для привлечения украинцев на свою сторону трудно было и придумать. А ведь известно, что абсолютное большинство украинцев оказывало ожесточенное сопротивление захватчикам, исключение составили только бандеровцы, но они-то как раз во время «голодомора» жили не в СССР, а в Польше!
Все приводимые «страшные истории» это просто специально подобранные информационные блоки для эмоционального воздействия на сознание. Аргументы сводятся примерно к следующему: «только в Харькове в сутки погибало от голода около ста человек». От этого сразу возникает картина чудовищного мора по всей Украине, и миллионы погибших начинают казаться реальными. Однако если умножить 100 на 365, то оказывается, что все далеко не так просто, даже если допустить, что такое продолжалось целый год подряд.
Очевидно, что брался относительно небольшой период и специально выбранный город, данные тоже, мягко говоря, не очень заслуживают доверия. Приводятся выдержки из уголовных дел, в которых описывается людоедство, но как нередко бывает, горячечные манипуляторы пытаются взять нахрапом, и их аргументы не выдерживают столкновения даже с простейшими доводами. Например, из уголовных дел приводятся выдержки следующего содержания: «мы с братом Семеном шли за водкой, по пути попался мальчик, мы его съели». Однако умирающий от голода человек никогда не пойдет за водкой. В качестве аргументов приводится «сокращение численности населения» некоторых районов, особенно сокращение численности молодежи, однако именно в те годы началась массовая миграция и мигрировала, в основном, молодежь. То есть жульничества и манипуляций здесь невероятное количество.
Ссылку на знаменитую библию идеологов «перестройки»— фальшивку «Жатва скорби» кадрового сотрудника ЦРУ Конквеста теперь стараются не приводить — она просто переполнена подлогами и фальшивками, даже фотографии «с места событий» относятся к другому месту и времени — голоду в Поволжье в 1921 году.
Число погибших в голодные 1932–1933 годы преувеличено просто чудовищно. Об отсутствии каких-либо свидетельств многомиллионной гибели населения в те годы говорит наиболее авторитетный исследователь того периода — Земсков, которого никак нельзя заподозрить в симпатиях к Сталину и коммунистам. Он однозначно утверждает, что от голода погибло несколько сотен тысяч человек. Немало! Но, для Царской России — это было обычным делом, а после этого провала Советская власть навсегда решила проблему голода, извечного бича России (если не брать последствия Гражданской и Отечественной войн, к которым общественный строй имел небольшое отношение).
Кроме того, в 1930–1933 гг. по территории СССР прокатилась жестокая эпидемия тифа, бича того времени и непременного спутника массовых миграций. Отличить сейчас погибших от тифа и от голода невозможно, скорее всего, это несколько сот тысяч человек, возможно до 1 миллиона. Из-за ухудшения условий жизни Россия сейчас столько же теряет за год.
В годы «перестройки» широко распространялось мнение, будто голод был вызван резким увеличением экспорта зерна для покупки западного промышленного оборудования. Это неверно. В1932 году экспорт был резко сокращен — он составил всего 1,8 млн. т против 4,8 в 1930 году и 5,2 млн. т в 1931 году, а в конце 1934 года экспорт вообще был прекращен.
Говоря о причинах голода, не надо забывать про небывалую засуху, поразившую Россию в те годы, но «демократическим» болтунам все нипочем, они тут же скажут вам: «Голод начался из-за того, что истребили кулака и крепкого середняка, которые зерно производили, загнали их в Сибирь, и зерна тоже не стало». Но тогда напрашивается вопрос: «А что, через год работящие середняки опять народились?». И на это болтунам возразить уже нечего.
* * *
Безусловно, причины голода были и в действиях некоторых местных властей...



Вспомнилось мне…

Интересное в блогах и ЖЖ:

Оригинал взят у sergs_inf в Вспомнилось мне…
Один из лозунгов майдана гласил – бизнес вышел на майдан против произвола власти, рейдерства, коррупции и непосильных налогов. Ну ок, прошло 2 года…

Сейчас бизнес воет до небес, что такого как сейчас не было ни то, что при Януковиче, не было при всех бывших властях вместе взятых. Сейчас просто бизнес тупо уничтожается всяческими методами, вплоть до тупо сноса торговых площадей бульдозерами без каких либо на то законных оснований. Здобулы!

Вообще, вот смотрите что получается. Они вышли за европейский уровень жизни – уровень жизни сравнялся с африканским. Они вышли против коррупции – сейчас даже в Судане, глядя на украинский уровень коррупции задаются вопросом – а чё, так разве можно?

Они вышли против бандитизма – ну тут просто без комментариев.

Они вышли против высоких цена на ЖКХ и слишком высокого курса доллара – УПС!!!

Они вышли против Януковича – получили Януковича в квадрате наверное…

Они вышли…. Этот список продолжать можно вечно. Всё, за что они топят – превращается в говно, все их идеи.

Collapse )


Ядерные испытания на американских солдатах

Интересное в блогах и ЖЖ:

Оригинал взят у karhu53 в Ядерные испытания на американских солдатах




Американские солдаты на тактических учениях с практическим применением ядерного оружия

В 1951-57 гг США провели несколько серий ядерных испытаний (всего около 70 взрывов) на полигоне в Неваде, к-рые были сопряжены с войсковыми тактическими учениями - всё вместе это называлось "учения Дезерт Рок". В них было задействовано

около 100.000 военнослужащих, только по официальным данным более 6.000 из них умерли от воздействия радиации (в основном - рак щитовидной железы). Как всегда в подобных случаях медицинская статистика неточна и/или некорректна.
Смотрим:

[Spoiler (click to open)]

Оригинал взят у sell_off в Ядерные испытания на американских солдатахВ рамках этих же учений использовали поросят, см.: http://nosikot.livejournal.com/871439.html
О наших ядерных испытаниях короткая справка тут: http://nosikot.livejournal.com/739333.html (кроме того об атомном озере тут: http://nosikot.livejournal.com/873577.html)