?

Log in

No account? Create an account
О том как СССР "напал на Польшу".
iskra0000
Собственно к моменту вступления Красной армии на территорию Польши, по факту уже никакой Польши как государства не существовало. Тем более западную границу Польши СССР не признавал.
О причинах четко и однозначно описано Молотовым в данной ноте.






О начале холодной войны.ИНТЕРВЬЮ И.В. СТАЛИНА ГАЗЕТЕ ПРАВДА. О РЕЧИ ЧЕРЧИЛЛЯ В ФУЛТОНЕ
iskra0000


На днях один из корреспондентов “Правды” обратился к товарищу Сталину с просьбой разъяснить ряд вопросов, связанных с речью господина Черчилля. Товарищ Сталин дал соответствующие разъяснения, которые приводятся ниже в виде ответов на вопросы корреспондента.

Вопрос. Как Вы расцениваете последнюю речь господина Черчилля, произнесенную им в Соединенных Штатах Америки?


Ответ. Я расцениваю ее как опасный акт, рассчитанный на то, чтобы посеять семена раздора между союзными государствами и затруднить их сотрудничество.

Вопрос. Можно ли считать, что речь господина Черчилля причиняет ущерб делу мира и безопасности?
[Spoiler (click to open)]
Ответ. Безусловно, да. По сути дела господин Черчилль стоит теперь на позиции поджигателей войны. И господин Черчилль здесь не одинок, - у него имеются друзья не только в Англии, но и в Соединенных Штатах Америки.

Следует отметить, что господин Черчилль и его друзья поразительно напоминают в этом отношении Гитлера и его друзей. Гитлер начал дело развязывания войны с того, что провозгласил расовую теорию, объявив, что только люди, говорящие на немецком языке, представляют полноценную нацию. Господин Черчилль начинает дело развязывания войны тоже с расовой теории, утверждая, что только нации, говорящие на английском языке, являются полноценными нациями, призванными вершить судьбы всего мира. Немецкая расовая теория привела Гитлера и его друзей к тому выводу, что немцы как единственно полноценная нация должны господствовать над другими нациями. Английская расовая теория приводит господина Черчилля и его друзей к тому выводу, что нации, говорящие на английском языке, как единственно полноценные должны господствовать над остальными нациями мира.

По сути дела господин Черчилль и его друзья в Англии и США предъявляют нациям, не говорящим на английском языке, нечто вроде ультиматума: признайте наше господство добровольно, и тогда все будет в порядке, - в противном случае неизбежна война.

Но нации проливали кровь в течение пяти лет жестокой войны ради свободы и независимости своих стран, а не ради того, чтобы заменить господство Гитлеров господством Черчиллей. Вполне вероятно поэтому, что нации, не говорящие на английском языке и составляющие вместе с тем громадное большинство населения мира, не согласятся пойти в новое рабство.

Трагедия господина Черчилля состоит в том, что он как закоренелый тори не понимает этой простой и очевидной истины.

Несомненно, что установка господина Черчилля есть установка на войну, призыв к войне с СССР. Ясно также и то, что такая установка господина Черчилля несовместима с существующим союзным договором между Англией и СССР. Правда, господин Черчилль для того, чтобы запутать читателей, мимоходом заявляет, что срок советско-английского договора о взаимопомощи и сотрудничестве вполне можно было бы продлить до 50 лет. Но как совместить подобное заявление господина Черчилля с его установкой на войну с СССР, с его проповедью войны против СССР? Ясно, что эти вещи никак нельзя совместить. И если господин Черчилль, призывающий к войне с Советским Союзом, считает вместе с тем возможным продление срока англо-советского договора до 50 лет, то это значит, что он рассматривает этот договор как пустую бумажку, нужную ему лишь для того, чтобы прикрыть ею и замаскировать свою антисоветскую установку. Поэтому нельзя относиться серьезно к фальшивым заявлениям друзей господина Черчилля в Англии о продлении срока советско-английского договора до 50 и больше лет. Продление срока договора не имеет смысла, если одна из сторон нарушает договор и превращает его в пустую бумажку.

Вопрос. Как Вы расцениваете ту часть речи господина Черчилля, где он нападает на демократический строй соседних с нами европейских государств и где он критикует добрососедские взаимоотношения, установившиеся между этими государствами и Советским Союзом?

Ответ. Эта часть речи господина Черчилля представляет смесь элементов клеветы с элементами грубости и бестактности.

Господин Черчилль утверждает, что "Варшава, Берлин, Прага, Вена, Будапешт, Белград, Бухарест, София - все эти знаменитые города и население в их районах находятся в советской сфере и все подчиняются в той или иной форме не только советскому влиянию, но и в значительной степени увеличивающемуся контролю Москвы". Господин Черчилль квалифицирует все это как не имеющие границ "экспансионистские тенденции" Советского Союза.

Не требуется особого труда, чтобы показать, что господин Черчилль грубо и беспардонно клевещет здесь как на Москву, так и на поименованные соседние с СССР государства.

Во-первых, совершенно абсурдно говорить об исключительном контроле СССР в Вене и Берлине, где имеются Союзные Контрольные Советы из представителей четырех государств и где СССР имеет лишь 1/4 часть голосов. Бывает, что иные люди не могут не клеветать, но надо все-таки знать меру.

Во-вторых, нельзя забывать следующего обстоятельства. Немцы произвели вторжение в СССР через Финляндию, Польшу, Румынию, Венгрию. Немцы могли произвести вторжение через эти страны потому, что в этих странах существовали тогда правительства, враждебные Советскому Союзу. В результате немецкого вторжения Советский Союз безвозвратно потерял в боях с немцами, а также благодаря немецкой оккупации и угону советских людей на немецкую каторгу около семи миллионов человек. Иначе говоря, Советский Союз потерял людьми в несколько раз больше, чем Англия и Соединенные Штаты Америки, вместе взятые. Возможно, что кое-где склонны предать забвению эти колоссальные жертвы советского народа, обеспечившие освобождение Европы от гитлеровского ига. Но Советский Союз не может забыть о них. Спрашивается, что же может быть удивительного в том, что Советский Союз, желая обезопасить себя на будущее время, старается добиться того, чтобы в этих странах существовали правительства, лояльно относящиеся к Советскому Союзу? Как можно, не сойдя с ума, квалифицировать эти мирные стремления Советского Союза как экспансионистские тенденции нашего государства?

Господин Черчилль утверждает, что "Польское правительство, находящееся под господством русских, поощрялось к огромным и несправедливым посягательствам на Германию".

Здесь что ни слово, то грубая и оскорбительная клевета. Современной демократической Польшей руководят выдающиеся люди. Они доказали на деле, что умеют защищать интересы и достоинство родины так, как не умели это делать их предшественники. Какое имеется у господина Черчилля основание утверждать, что руководители современной Польши могут допустить в своей стране "господство" представителей каких бы то ни было иностранных государств? Не потому ли клевещет здесь господин Черчилль на "русских", что имеет намерение посеять семена раздора в отношениях между Польшей и Советским Союзом?..

Господин Черчилль недоволен, что Польша сделала поворот в своей политике в сторону дружбы и союза с СССР. Было время, когда во взаимоотношениях между Польшей и СССР преобладали элементы конфликтов и противоречий. Это обстоятельство давало возможность государственным деятелям вроде господина Черчилля играть на этих противоречиях, подбирать к рукам Польшу под видом защиты от русских, запугивать Россию призраком войны между нею и Польшей и сохранять за собою позицию арбитра. Но это время ушло в прошлое, ибо вражда между Польшей и Россией уступила место дружбе между ними, а Польша, современная демократическая Польша, не желает быть больше игральным мячом в руках иностранцев. Мне кажется, что именно это обстоятельство приводит господина Черчилля в раздражение и толкает его к грубым, бестактным выходкам против Польши. Шутка ли сказать: ему не дают играть за чужой счет...

Что касается нападок господина Черчилля на Советский Союз в связи с расширением западных границ Польши за счет захваченных в прошлом немцами польских территорий, то здесь, как мне кажется, он явным образом передергивает карты. Как известно, решение о западных границах Польши было принято на Берлинской конференции трех держав на основе требований Польши. Советский Союз неоднократно заявлял, что он считает требования Польши правильными и справедливыми. Вполне вероятно, что господин Черчилль недоволен этим решением. Но почему господин Черчилль, не жалея стрел против позиции русских в этом вопросе, скрывает от своих читателей тот факт, что решение было принято на Берлинской конференции единогласно, что за решение голосовали не только русские, но также англичане и американцы? Для чего понадобилось господину Черчиллю вводить людей в заблуждение?

Господин Черчилль утверждает дальше, что "коммунистические партии, которые были очень незначительны во всех этих восточных государствах Европы, достигли исключительной силы, намного превосходящей их численность, и стремятся всюду установить тоталитарный контроль, полицейские правительства, превалируют почти во всех этих странах и до настоящего времени, за исключением Чехословакии, в них не существует никакой подлинной демократии".

Как известно, в Англии управляет ныне государством одна партия, партия лейбористов, причем оппозиционные партии лишены права участвовать в правительстве Англии. Это называется у господина Черчилля подлинным демократизмом. В Польше, Румынии, Югославии, Болгарии, Венгрии управляет блок нескольких партий - от четырех до шести партий, причем оппозиции, если она является более или менее лояльной, обеспечено право участия в правительстве. Это называется у господина Черчилля тоталитаризмом, тиранией, полицейщиной. Почему, на каком основании, - не ждите ответа от господина Черчилля. Господин Черчилль не понимает, в какое смешное положение он ставит себя своими крикливыми речами о тоталитаризме, тирании, полицейщине.

Господину Черчиллю хотелось бы, чтобы Польшей управлял Соснковский и Андерс, Югославией - Михайлович и Павелич, Румынией - князь Штирбей и Радеску, Венгрией и Австрией - какой-нибудь король из дома Габсбургов и т. п. Господин Черчилль хочет уверить нас, что эти господа из фашистской подворотни могут обеспечить "подлинный демократизм". Таков "демократизм" господина Черчилля.

Господин Черчилль бродит около правды, когда он говорит о росте влияния коммунистических партий в Восточной Европе. Следует, однако, заметить, что он не совсем точен. Влияние коммунистических партий выросло не только в Восточной Европе, но почти во всех странах Европы, где раньше господствовал фашизм (Италия, Германия, Венгрия, Болгария, Финляндия) или где имела место немецкая, итальянская или венгерская оккупация (Франция, Бельгия, Голландия, Норвегия, Дания, Польша, Чехословакия, Югославия, Греция, Советский Союз и т. п.).

Рост влияния коммунистов нельзя считать случайностью. Он представляет вполне закономерное явление. Влияние коммунистов выросло потому, что в тяжелые годы господства фашизма в Европе коммунисты оказались надежными, смелыми, самоотверженными борцами против фашистского режима, за свободу народов. Господин Черчилль иногда вспоминает в своих речах о "простых людях из небольших домов", по-барски похлопывая их по плечу и прикидываясь их другом. Но эти люди не такие уж простые, как может показаться на первый взгляд. У них, у "простых людей", есть свои взгляды, своя политика, и они умеют постоять за себя. Это они, миллионы этих "простых людей", забаллотировали в Англии господина Черчилля и его партию, отдав свои голоса лейбористам. Это они, миллионы этих "простых людей", изолировали в Европе реакционеров, сторонников сотрудничества с фашизмом и отдали предпочтение левым демократическим партиям. Это они, миллионы этих "простых людей", испытав коммунистов в огне борьбы и сопротивления фашизму, решили, что коммунисты вполне заслуживают доверия народа. Так выросло влияние коммунистов в Европе. Таков закон исторического развития.

Конечно, господину Черчиллю не нравится такое развитие событий, и он бьет тревогу, апеллируя к силе. Но ему также не нравилось появление советского режима в России после первой мировой войны. Он также бил тогда тревогу и организовал военный поход "14 государств" против России, поставив себе целью повернуть назад колесо истории. Но история оказалась сильнее черчиллевской интервенции, и донкихотские замашки господина Черчилля привели к тому, что он потерпел тогда полное поражение. Я не знаю, удастся ли господину Черчиллю и его друзьям организовать после второй мировой войны новый поход против "Восточной Европы". Но если им это удастся, - что маловероятно, ибо миллионы "простых людей" стоят на страже дела мира, - то можно с уверенностью сказать, что они будут биты так же, как они были биты в прошлом, 26 лет тому назад.

Правда. 14 марта 1946 года





Польский вопрос на Ялтинской конференции
iskra0000


Автор монографии "Сталин: создатель и диктатор сверхдержавы" профессор Эвгениуш Дурачиньский утверждает, что по польскому вопросу "главной переговорной стороной" с СССР был Черчилль. Как бы то ни было, отправляясь в Москву в октябре 1944 года, британский премьер взял с собой тогдашнего главу польского эмигрантского правительства Станислава Миколайчика. Последний чуть раньше уже побывал в Кремле. Находясь там, он умолчал, что 1 августа столица Польши восстанет.

Только 3 августа Миколайчик поведал Сталину, что столица Польши восстала, там находятся несколько министров эмигрантского правительства, и он сам собирается лететь в Варшаву. На замечание Сталина, что там немцы, польский лидер ответил, что город будет свободен со дня на день. Лондонские поляки надеялись захватить Варшаву и провозгласить свою власть раньше, чем в неё войдёт Красная Армия. Авантюра завершилась поражением, унесла жизни десятков тысяч поляков и не способствовала взаимопониманию между Сталиным и Миколайчиком.

[Spoiler (click to open)]Ещё в Тегеране Сталин предложил передвинуть западную границу Польши на запад, а восточную установить по линии Керзона. Президент США Рузвельт его поддержал, а Черчилль подчеркнул, что "этот план — хороший и даже самый лучший из всех", на который поляки могут рассчитывать, так как "германские земли гораздо ценнее Пинских болот. Это развитые в промышленном отношении районы".

На Крымской конференции Сталин заявил, что польский вопрос для русских он является вопросом безопасности, поскольку на протяжении истории Польша не раз становилась коридором, через который проходил враг: "Польский коридор не может быть закрыт механически извне только русскими силами. Он может быть надёжно закрыт только изнутри собственными силами Польши. Для этого нужно, чтобы Польша была сильна. Вот почему Советский Союз заинтересован в создании мощной, свободной и независимой Польши". Как и предлагал Сталин, восточная граница Польши была определена по линии Керзона с отступлением от неё в некоторых районах от 5 до 8 км в пользу Польши.

Много споров вызвал вопрос о политическом устройстве Польши. Сталин, напомнив о состоявшихся в Москве переговорах Миколайчика с представителями ориентированного на СССР люблинского правительства Болеславом Берутом, Эдвардом Осубка-Моравским и Михалом Роля-Жимерским, заметил: "Наметились даже некоторые пункты соглашения. Черчилль об этом должен помнить. Затем Миколайчик уехал в Лондон с тем, чтобы очень скоро вернуться в Москву для завершения шагов по организации польского правительства. Вместо этого, однако, Миколайчик был изгнан из польского правительства в Лондоне за то, что отстаивал соглашение с люблинским правительством. Нынешнее польское правительство в Лондоне, возглавляемое Арцишевским и руководимое Рачкевичем, против соглашения с люблинским правительством".

В начале 1945 года в политическом плане Польша оставалась расколотой на сторонников прозападной и просоветской ориентации. Но страну освободила Красная Армия, и многие поляки относились к СССР с симпатией и благодарностью. Сталин же был не из тех, кто плясал под "дудку" Черчилля и ненавидевших СССР лондонских поляков. За месяц до конференции он установил дипломатические отношения с люблинским правительством.

В Ялте Сталин провёл аналогию между французским и польским правительством, подчеркнув, что ни правительство Шарля де Голля, ни Временное правительство Польши не имеют ясно выраженного мандата избирателей. Но поскольку СССР признал режим де Голля, то и союзники должны сделать то же самое по отношению к люблинскому правительству.

Сталин напомнил и о том, что не предъявляет Черчиллю счета по поводу формирования правительства Греции. Спорить с этим британскому премьеру было сложно. Ведь в октябре 1944 года инициатором раздела Европы на сферы влияния был Черчилль. Борьбу за Польшу он проиграл и уже через год заголосил о "железном занавесе".

Пережившие войну поляки помнили, кому были обязаны спасением от ужасов нацистской оккупации. В ХХI веке многие из их потомков холопски заискивают перед Германией и стараются не вспоминать, что, освобождая Польшу от немцев, только убитыми Красная Армия потеряла более 600 тысяч солдат и офицеров! Благодаря этим героям предки современных поляков остались живы, а не пошли удобрения для немецких колонизаторов.


[reposted post]Bon appetit!
pbs990
reposted by iskra0000
2019-02-27_17-39-14.jpg


[reposted post]"Реабилитация" Бубело
Матрешка
colonelcassad
reposted by iskra0000


"Реабилитация" Бубело
Read more...Collapse )

Недоверие к Путину
iskra0000
Все пишут о растущем недоверии народа к Путину и правящей верхушки. Строят разные версии но причина простая.
Раньше когда кучка людей пилила национальное достояние и активы страны, народ не особо возражал, так как власть все равно делилась с народом. Конечно это был обман и подлог, но по крайней мере, верхушка всячески показывала, что не забывает о людях.
Сейчас же на фоне проблем страны связанных и с внутренними экономическими проблемами и с внешнеполитическими, власть все трудности решила повесить на людей.
То есть верхушка продолжает жрать в три горла, а все финансовые проблемы власть благополучно решила перевесить на население, причем на самую слабозащищенную часть - пенсионеров. А это уже вопиющая несправедливость.
Богатые на фоне кризиса и проблем, по сути предвоенного положения страны, продолжают шиковать и богато жить, а с бедных сдирают последнюю рубаху на спасение страны.
Власть себя показала явно как сборище паразитов паразитирующих за счет страны и за счет народа.

Самое грустное, что ситуация была очень предсказуема. Власть основанная на олигархическом капитале в случае кризиса естественно должна была решать проблемы страны и свои личные за счет населения, а не за свой счет. Для них свой классовый интерес превыше всего. А ведь некоторые верили, что Путин, при обострении с Западом и ухудшении ситуации в стране, начнет олигархов раскулачивать.
Как в старом анекдоте, который к нашей ситуации очень применим:
"-Пап, цены на водку повысили! Теперь ты будешь меньше пить?!
- Нет сынок, теперь ты будешь меньше есть!"





Про оппозиционность творческих людей.
iskra0000
Что то в продолжение вчерашней темы.
Прекрасное фото о том, как творческие люди непримеримо борются с властью, которая тянет страну в мрак/совок/феодализм/воровскую малину/отсталость/мракобесие. А так же всегда смелы, непримеримы и опозиционны.
Особенно касаемо идей суверенной демократии, новой исторической эпохи-эпохи "путинзма" и идей глубинного народа.





Макаревич, Гребенщиков и старик Козлодоев.
iskra0000


У меня сегодня философско-творческое настроение. Особенно та история про Макаревича с 80% процентами идиотов. Гребенщиков с его выпирающей надменностью и многое другое. И где эти смелые герои 80-90-х? Посмотрите что с ними стало !? А с ними стало следующее: они сами превратились в персонажей над которыми любили зло смеяться и шутить.
Посмотрел я на то что делает и говорит Макаревич, делает и говорит Гребенщиков, и сразу вспомнилась песня Гребенщикова про старика Козлодоева:

Сползает по крыше старик Козлодоев,
Пронырливый, как коростель.
Стремится в окошко залезть Козлодоев,
К какой-нибудь бабе в постель.

Вот раньше, бывало, гулял Козлодоев,
Глаза его были пусты;
И свистом всех женщин сзывал Козлодоев,
Заняться любовью в кусты.

Занятие это любил Козлодоев,
И дюжину враз ублажал.
Кумиром народным служил Козлодоев,
И всякий его уважал.

А ныне, а ныне попрятались с*ки
В окошки отдельных квартир.
Ползет Козлодоев, мокры его брюки,
Он стар; он желает в сортир.


Прям как будто пророчество о себе самом и Макаревиче написал Гребенщиков, не правда ли? Один в один. Прям автобиография и пророчество в одном флаконе.
Это самое хреновое когда через 25-30 лет превращаешься в персонажа над которым сам ранее смеялся.





Знаете что такое стабильность? Или Стратегия 2020 от 2008 года.
iskra0000


Вчера Владимир Владимирович Путин в очередной раз выступил с обращением в котором расписал цели которых необходимо достичь и к которым страна должна стремиться. Все хорошо и замечательно только знаете что?

Я нашел прекрасный документ от 2008 года. Это Концепция долгосрочного социально-экономического развития (КДР) Российской Федерации до 2020 года. Концепция обозначала общие цели, которые предлагалось достичь Правительству Российской Федерации до 2020 года. Утверждена 17 Ноября 2008 года.
И знаете про что там?
"В России сформируется общество, основанное на доверии и ответственности, включая доверие населения к государственным и частным экономическим институтам. Значительно снизится социальная поляризация. Это будет достигнуто за счет обеспечения равных возможностей для социальной мобильности талантливых представителей всех слоев общества, реализации социальной политики по поддержке уязвимых слоев населения и проведения политики, направленной на интеграцию мигрантов."

А какие поставлены прекрасные цели:
Новая модель экономического роста и новой социальной политике. Новая модель роста необходима, поскольку исчерпала себя прежняя модель, опиравшаяся на быстрый рост внутреннего спроса и цен на товары российского экспорта. Без новой модели роста невозможна и новая социальная политика: России необходимы темпы роста экономики как минимум на 5 % в год. При этом это должен быть рост, не основанный на экспорте сырья и государственном перераспределении ресурсов из сырьевого сектора в сектора экономики с низкой эффективностью и высокой занятостью.

Одна из основных идей стратегии — манёвр, который позволяет задействовать неиспользованные ранее факторы конкурентоспособности — высокое качество человеческого потенциала, научный потенциал. Новая социальная политика должна учитывать не только интересы незащищенных слоев населения, но и тех, которые способны реализовать потенциал инновационного развития. Это средний класс, который с экономической точки зрения характеризуется возможностью выбирать модели трудового поведения и потребления.

Новая модель роста может быть выстроена при последовательном снижении инфляции и принятии бюджетных правил, регулирующих расходы бюджета в зависимости от долгосрочной цены нефти. Это необходимо для того, чтобы бюджет был стабилен и сбалансирован, чтобы остановить неоправданный и неэффективный рост расходов. Второй комплекс мер, связанных с формированием новой модели, связан со снятием институциональных барьеров для экономического роста. Это попытка сделать внешнюю среду менее агрессивной по отношению к бизнесу, улучшить деловой климат, развить конкурентную среду. Стратегия-2020 выделяет основные проблемы и препятствия в госрегулировании, сдерживающие экономический рост и спрос экономики на инновации.

Экономика ближайшего будущего будет постиндустриальной, в её основе — сервисные отрасли, ориентированные на развитие человеческого капитала: образование, медицина, информационные технологии, медиа, дизайн. В этой области у России есть конкурентные преимущества, но они быстро растрачиваются в силу устойчивого недофинансирования социальных систем и неэффективного управления ими. В основе предложений Стратегии-2020 в социальной сфере — стремление восстановить и закрепить сравнительные преимущества страны в сфере образования, культуры, медицины.

Для этого оказание услуг, связанных с развитием человеческого капитала, должно перестать быть государственной квази-монополией, где некоммерческие и частные операторы допускаются лишь к услугам, которые государственная социальная система предоставить не может. Необходима реструктуризация бюджетной сферы, равенство организаций всех форм собственности (включая некоммерческие организации и частный бизнес) при оказании бюджетных услуг, развитие профессиональных сообществ и передача им части регулирующих функций и, конечно, конкурентоспособная оплата в бюджетном секторе.

Такой подход требует «бюджетного маневра» — частичной смены приоритетов в расходах бюджета. К 2020 году предлагается увеличить финансирование инфраструктуры и человеческого капитала на 4 % ВВП, для поддержания сбалансированности бюджета сократив при этом другие расходы на 4 % ВВП (в основном за счет расходов на оборону и безопасность, трат на госаппарат и субсидий предприятиям).

Тест по ссылке:
http://government.ru/info/6217/


К чему я? Прошло 11 лет. Ничего из указанного не достигнуто, а набор обещаний все тот же. Это и есть стабильность, когда набор обещаний со стороны власти стабильно одинаковый из года в год, из десятилетия к десятилетию.

[reposted post]Как Путин выполняет свои обещания-послания
skif1959
reposted by iskra0000


Владимир Владимирович Путин выступил с очередным Посланием федеральному собранию. Как можно отнестись к его словам? Как мы в обычной жизни определяем – можно или нельзя доверять человеку? Мы вспоминаем, как он сдерживал свои обещания. Как человек по фамилии Путин выполнял свои обещания?

26.11.2008 года правительственная «Российская газета» (Федеральный выпуск №4799) опубликовала такой материал: «Будущее утверждено. Глава правительства подписал Концепцию-2020»: «Премьер-министр Владимир Путин своим распоряжением утвердил Концепцию долгосрочного социально-экономического развития России на период до 2020 года.

Утвердив Концепцию-2020, Путин тем самым поручил федеральным органам исполнительной власти, а также региональным властям руководствоваться положениями этого документа при разработке программных документов, планов и показателей своей деятельности.

Основная стратегическая цель Концепции — это «достижение уровня экономического и социального развития, соответствующего статусу России как ведущей мировой державы XXI века». К 2020 году Россия должна войти в пятерку стран-лидеров по объему ВВП, а уровень дохода и качество жизни россиян к этому времени должны приблизиться к тем, которые мы наблюдаем сегодня в развитых странах.

Авторы Концепции заложили в документ и конкретные показатели, которых Россия должна достичь, если программа будет реализована без сбоев. Так, показатель ВВП на душу населения должен увеличиться с 13,9 тысячи долларов (2007 год) до более чем 30 тысяч долларов к 2020 году. Ожидается и возрастание средней продолжительности жизни до 72-75 лет, а уровень младенческой смертности будет снижен почти в полтора раза. Также предполагается, что вырастет число граждан, имеющих высшее и среднее специальное образование, а средний уровень обеспеченности жильем к 2020 году должен достичь примерно 30 квадратных метров на человека.

Однако главный замысел Концепции-2020 — это переход российской экономики от экспортно-сырьевого к инновационному, социально ориентированному типу развития».

Итак, концепция была принята, надо полагать, что чиновники выделили средства и работали на претворением в жизнь этих планов 11 лет. До 2020 года осталось меньше года. Что из этого выполнено? Давайте сравним обещания и результаты:

— Объем ВВП. «Чтобы понять место России в мировой экономике, достаточно оценить вклад, который экономика страны вносит в мировой ВВП. Поводов для оптимизма здесь немного. Наша доля с каждым годом становится все меньше. С точки зрения объема ВВП в текущих долларах экономика страны находится на 12 месте». (Источник: https://www.kubdeneg.ru)

— ВВП на душу населения. «По данным МВФ Россия в общем списке стран мира по ВВП на душу населения 2018 заняла 73 позицию с показателем 9264.27 долларов» (Источник: http://fincan.ru/)

— Продолжительность жизни. «Какова средняя продолжительность жизни мужчин и женщин в России в 2018 году? Россияне в среднем живут около 66 лет (мужчины), россиянки переживают мужчин примерно на 11 лет». (Источник: https://opensii.info)

— Образование. «Подводя итоги года, глава Рособрнадзора Сергей Кравцов заявил, что благодаря упорной работе его ведомства в России закрыли пятьдесят вузов». «В рейтинге стран мира по индексу уровня образования Россия на 34 месте».

— Обеспеченность жильем. «Средний уровень обеспеченности жилплощадью в российских городах сейчас составляет 23,7 кв. м на человека. Комфортным является показатель 30 кв. м на душу населения». (Источник: https://rostov.cian.ru)

Цитата из свежего Послания Путина: » Нельзя повторять ошибок прошлого и ждать пришествия коммунизма. Нужно сейчас менять мир к лучшему».

Ну так… изменили же…